О взыскании сумм по договору займа (2-619/2012)



Дело №2 - 619 – 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 января 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата Романовой Т. С., ответчика Баранова Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клуб председателей» к Баранову Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что по договору займа от 09. 03. 2010 г. передал ответчику денежную сумму в размере ... руб. под ... % годовых сроком до Дата. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик с иском согласен в полном объеме.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Клуб председателей» и ответчиком Барановым Д.В., по которому ответчик выплачивает

в пользу истца ежемесячно, до ... числа каждого месяца, начиная с Дата по ... руб., а именно:

- Дата... руб.

-

- Дата... руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200