Прочие из публично-правовых отношений (2-3799/2011)



Дело № 2-3799/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 октября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием заявителя Стариковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стариковой Е. И. об оспаривании решения органа общественного объединения,

у с т а н о в и л :

В суд поступило заявление Стариковой Е.И. о признании решения Совета Адвокатской Палаты Пермского края от Дата о прекращении статуса адвоката Стариковой Е.И. незаконным.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче материалов дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика Совета Адвокатской Палаты Пермского края.

Заявитель возражает, поскольку заявление ею подано в порядке главы 25 ГПК РФ и подлежит разрешению Дзержинским райсудом г. Перми.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Совет Адвокатской Палаты Пермского края и Министерство юстиции Пермского края просят рассматривать дело без участия своего представителя, направили в суд письменные отзывы.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Старикова Е.И. оспаривает решение Совета Адвокатской палаты Пермского края, которая является негосударственной некоммерческой организацией.

При этом нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 ГПК РФ решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Суд определяет вид судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением некоммерческой организации, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Таким образом, фактически Старикова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Совету Адвокатской Палаты Пермского края о признании незаконным решения от Дата о прекращении статуса адвоката.

Совет Адвокатской Палаты Пермского края расположен по Адрес, что находится в Ленинском районе г. Перми.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что суд не вправе отказать в принятии заявления (в том числе прекратить производство по возбужденному делу по основаниям ст. 220, 134 ГПК РФ), если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства, при таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Ленинский райсуд г. Перми, по месту нахождения Совета Адвокатской Палаты Пермского.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Стариковой Е. И. к Совету Адвокатской Палаты Пермского края о признании решения от Дата о прекращении статуса адвоката Стариковой Е.И. незаконным, передать на рассмотрение в Ленинский райсуд г. Перми в соответствии с правилами подсудности.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова