Дело № 2-788-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Казаковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд с иском к Казаковой С.В. о расторжении кредитного договора № ... от 26.01.2010 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. сумма задолженности по кредиту, ... руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, ... руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, ... руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, ... руб. сумма ежемесячной комиссии, взыскании расходов по госпошлине. Требования обоснованы тем, что 26.01.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор путем направления ответчиком в адрес банка оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 48 месяцев под 12,75 % годовых. Кроме этого, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в сумме 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, а также от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства перед Казаковой С.В. исполнил перечислив сумму кредита на ее счет. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку уплаты кредита и процентов. 08.06.2011 года в адрес ответчика банк направил требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако конверт возвращен за истечением срока хранения, задолженность Казаковой С.В. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От истца поступила телефонограмма, а ранее заявления, о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен за истечением срока хранения. Согласно отметкам почтовой службы, имеющимся на конверте, извещения опущены в почтовый ящик 26, 28 и 30 января 2012 года.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2010 года между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Казаковой С.В. в офертно-акцептной форме бал заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на приобретение сруба, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,75 %, сроком 48 месяцев.

Условиями договора, п. 4.4, предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем ежемесячного перечисления аннуитетных платежей. По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб.

Кроме этого, условиями договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита в размере 5 % от суммы предоставляемого кредита.

Пунктом 4.8 условий договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, размер ответственности установлен Тарифами.

Тарифами по программе «Целевое потребительское кредитование» в ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» предусмотрен штраф (неустойка) за нарушение сроков оплаты кредита в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 32).

В соответствии с п. 5.2.2 условий договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Ответчик Казакова С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушала срок внесения платежей по договору, вносила платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 44-45), в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. сумма задолженности по кредиту, ... руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, ... руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, ... руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, ... руб. сумма ежемесячной комиссии.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, размер задолженности и порядок ее исчисления не оспорены.

23.05.2011 и 08.06.2011 года банк направил в адрес заемщика требования о погашении просроченной задолженности и полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 38, 41).

Поскольку Казакова С.В. просрочила возврат кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон. Кроме этого, поскольку одна из сторон договора, заемщик, уклоняется от выполнения условий договора, данные условия являются существенными, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня (неустойка), имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга до ... руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов до ... руб., по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Кроме этого, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий в связи с нарушением ответчиком условий договора для кредитной организации не наступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных исковым требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 26.01.2010, между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Казаковой С.В.

Взыскать с Казаковой С.В. в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору: ... руб. - задолженность по кредиту, ... руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, ... руб. – ежемесячная комиссия, в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова