Дело № 2-425/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года, город Пермь, Дзержинский районный суд Перми, в составе: председательствующего судьи Юрченко И.В., при секретаре Мориловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Газееву А.Н., Ждахиной Т.А., Обольяниной Т.А. о взыскании кредитной задолженности, У с т а н о в и л: ОАО «СКБ-Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Газееву А.Н., Ждахиной Т.А., Обольяниной Т.А., просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность, рассчитанную по состоянию на Дата, в размере ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... коп., проценты за пользование кредитом – ... коп., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере ... коп. Свои требования истец обосновал тем, что Дата между Банком и Газеевым А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, с платой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых и условием возврата его возврата по частям. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик Газеев А.Н. неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, предусмотренных договором, в связи, с чем Банком заявлены требования о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов, требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Ждахиной Т.А., а также между банком и Обольяниной Т.А. заключены договоры поручительства соответственно № от Дата, № от Дата. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков с солидарном порядке. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении Банк просил рассматривать дело по существу в отсутствии своего представителя, против заочного решения не возражает. /л.д.2-3/. Ответчик Газеев А.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещения о месте и дате судебного разбирательства на Дата направленное заказной корреспонденцией по адресу места жительства должника: Адрес возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.55). Ответчик Ждахина Т.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленные заказной корреспонденцией по адресу места жительства должника: Адрес возвращенное в суд за истечением срока хранения. /л.д.53/ Ответчик Обольянина Т.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленные заказной корреспонденцией по адресу места жительства должника: Адрес возвращенное в суд за истечением срока хранения. /л.д.56/ Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по Пермскому краю от Дата ответчики Газеев А.Н., Ждахина Т.А., Обольянина Т.А. зарегистрированы по месту жительства по указанным адресам. /л.д.35/ Также в материалах дела имеются извещения о судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, направленные ответчикам возращенные в адрес суда «за истечением срока хранения» /л.д. 31-33, 40-42, 52,54, 58/ В материалах дела имеется телефонограмма, о том, что представитель истца ОАО «СКБ-Банк» не располагает контактными телефонами ответчиков /л.д.34/ Следовательно, суд предпринял все возможные меры для извещения ответчиков. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд признает Газеева А.Н., Ждахину Т.А., Обольянину Т.А. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, Дата между ОАО СКБ-Банк и Газеевым А.Н. был заключен кредитный договор № /л.д.11/, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок по Дата, с платой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора), а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, плату осуществлять по частям, в порядке оговоренном договором. Согласно п. 3, п.6 кредитного договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита или сроков уплаты процентов, выплачивать в пользу Банка пени в размере 2% от суммы кредита /его части/, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки доя дня возврата кредита /его части/ в полном объеме. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме. В соответствии с п.16. кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и /или/ потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, … в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и /или/ срока возврата кредита, в том числе согласно графику … Исполнение денежных обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Ждахиной Т.А., Обольяниной Т.А. согласно договорам поручительства № от Дата, № от Дата. /л.д.12,13/ Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от Дата /л.д.14/, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, сумма основного долга и кредита полностью не возращена, в связи с чем, истец начислил пени, а также, направлял в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору /л.д.6,7/, которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Поскольку ответчики Ждахина Т.А., Обольянина Т.А. как поручители взяли на себя исполнение обязательств в солидарном порядке, следовательно, задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно. С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов ... рублей ... копеек. Сумма задолженности подтверждается расчетом, который судом проверен, ответчиками не опровергнут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, т.е. по ... рубля ... коп. Руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать солидарно с Газеева А.Н., Ждахиной Т.А., Обольяниной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк»): ... рублей ... копеек в качестве задолженности по кредиту и ... рублей ... копеек – задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от Дата., Взыскать с Газеева А.Н., Ждахиной Т.А., Обольяниной Т.А. с в пользу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля ... коп. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... Судья И.В.Юрченко