Дело № 2-420/12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кобелевой З.И. к Пожиловой (Куралец) Л.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Кобелева З.И. обратилась в суд с иском к Пожиловой Л.Г. с требованием взыскать с ответчика ... - в порядке регресса, ... – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между Юр. лицо 1 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до Дата под ...% годовых. Обязательства заемщика были обеспечены его (истца) поручительством. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности. Дата решением Ординского районного суда Пермского края с неё как с поручителя взыскано .... Исполнительный лист № от Дата предъявлен в ... к исполнению и из заработной платы истца удерживаются суммы в пользу банка. Так, с Дата по Дата в пользу Юр. лицо 1 за ответчика ею было уплачено .... Данную сумму Пожилова Л.Г. в порядке регресса должна ей вернуть.

В судебное заседание Кобелева З.И. не явилась, ранее на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик сменила фамилию «Куралец» на «Пожилову».

Ответчик Пожилова Л.Г. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, однако, все извещения возвращены в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

Судом установлено, что Дата между Юр. лицо 1 и Куралец Л.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на недвижимость, на срок по Дата под ...% годовых, а заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата в сумме .... Последний платеж в сумме ... (л.д. 5-7,11).

В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства Дата между Юр. лицо 1 и Кобелевой З.И., Г., В. были заключены договоры поручительства № по условиям которых обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком Куралец Л.Г. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1) (л.д. 8-10).

Куралец Л.Г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязанности, допустив просрочку платежа, в связи с чем решением Ординского районного суда Пермского края от Дата, вступившим в законную силу, взысканы с Куралец Л.Г., Кобелевой З.И., Г. В. солидарно в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору в сумме ..., по ... с каждого - расходов по уплате государственной пошлины (л.д.12-13).

Дата судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Ординскому району УФ ССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кобелевой З.И. (л.д.14) и Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.16).

Согласно сведениям, представленным ... с Кобелевой З.И. удержано по исполнительному листу № от Дата, с Дата по Дата ....

С учетом изложенного к поручителю Кобелевой З.И., исполнившей обязательство заемщика Куралец Л.Г. перешли права кредитора (Юр. лицо 1) по кредитному договору от Дата № в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Доказательств того, что иное было предусмотрено договором поручителя с должником или вытекает из отношений между ними, равно как и доказательств того, что заявленная сумма истцу возмещена, суду не представлено.

Дата Куралец Л.Г. заключила брак с П., о чем имеется запись о заключении брака №, в связи с чем фамилия «Куралец» изменена на «Пожилову».

При таких обстоятельствах, сумма в размере ... подлежит взысканию с Пожиловой Л.Г. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в сумме ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Пожиловой Л.Г. в пользу Кобелевой З.И. ... задолженности, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья – Е. С. Филатова