Дело № 2-394\12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 07 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе Председательствующего судьи Юрченко И.В. При секретаре Мориловой Н.С., С участием истца Кречетовой Г.Е., представителя истца Сафиуллина А.М., по договору поручения от Дата, представителя ответчика Глызиной А.И., по доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского регионального центра защиты прав потребителей в интересах Кречетовой Г.Е. к ИП Сусловой Е.В. о защите прав потребителей, установил: Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора № от Дата между Кречетовой Г.Е. и ИП Сусловой Е.В., обязании вернуть оплаченный аванс в размере ... руб., компенсировать моральный вред в размере ... руб., выплатить неустойку в размере ... руб., возместить судебные расходы в виде оплаты услуг ПРОО Пермского регионального центра защиты прав потребителей в размере ... руб. В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать сумму предварительного оплаченного товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., наложить штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной в пользу истца, взыскать с ответчика в пользу Пермского регионального центра защиты прав потребителей сумму в размере пятьдесят процентов от суммы штрафа. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, условия которого подписаны сторонами и прилагаются к протоколу судебного заседания, последствия его утверждения судом разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить на следующих условиях: истец Кречетова Г.Е. отказывается от исковых требований к ИП Сусловой Е.В. о защите прав потребителей в полном объеме, а ответчик ИП Суслова Е.В. обязуется в срок до Дата включительно выплатить Истцу ... рублей (с учетом оплаченных и перечисленных денежных средств в сумме ... руб.) Стороны более не имеют претензий друг к другу. Представитель Пермского регионального центра защиты прав потребителей согласен на заключении мирового соглашения на указанных условиях. В силу ч.3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При заключении мирового соглашения сторонам разъяснены последствия заключения ими данного соглашения. С условиями мирового стороны ознакомлены и согласны, условия мирового соглашения подписаны сторонами и прилагаются к протоколу судебного заседания. Таким образом, суд считает, что поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, оснований для отказа в утверждении между сторонами мирового соглашения на указанных условиях не имеется. Руководствуясь ст.ст. 224-227, 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Кречетовой Г.Е. и Сусловой Е.В. о защите прав потребителей, по условиям которого истец Кречетова Г.Е. отказывается от исковых требований к ИП Сусловой Е.В. о защите прав потребителей в полном объеме, а ответчик ИП Суслова Е.В. обязуется в срок до Дата включительно выплатить Истцу ... рублей (с учетом оплаченных и перечисленных денежных средств в сумме ... руб.) Стороны более не имеют претензий друг к другу. Представитель Пермского регионального центра защиты прав потребителей согласен на утверждение мирового соглашения на указанных условиях. Производство по делу по иску ПРОО Пермского регионального центра защиты прав потребителей в интересах Кречетовой Г.Е. к ИП Сусловой Е.В. о защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней. ... Судья И.В. Юрченко