Дело № 2-592/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 г., г. Пермь Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., При секретаре Мориловой Н.С., С участием представителя истца Назарова А.Г. - Швецовой Т.Л. на основании доверенности, Ответчика Красноперова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Назарова А.Г. к Красноперову Д.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л Назаров А.Г. обратился в суд с иском к Красноперову Д.В. о взыскании суммы по договорам займа в общей сумме ... рублей, указав, что Дата года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг ... рублей с условием возврата суммы займа Дата. Кроме того Дата между ним и ответчиком был заключен займа, по условиям которого он пережал ответчику денежные средства в долг в сумме ... рублей с условием возврата суммы займа Дата. Поскольку свои обязательства по договорам займа ответчик не выполнил, денежные средства в указанные сроки не возвратил, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что факт передачи денежных средств подтверждается расписками в получении займа, денежные средства были получены ответчиком, в установленные условиями договоров сроки денежные средства истцу возвращены не были. Они пытались в досудебном порядке урегулировать спор, обращались к ответчику, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда. Ответчик Красноперов Д.В. с иском не согласен, пояснил, что действительно между ним и истцом было заключено два договора займа на сумму ... рублей каждый, денежные средства по указанным договорам он получил, в подтверждение чего им были написаны расписки. С иском не согласен, поскольку в период заключения указанных договоров он работал на предприятии, директором которого являлся истец, кроме того, по устной договоренности с истцом он оказывал ему возмездные услуги по совершению сделки, стоимость оказанных услуг не была оговорена. При его увольнении за предприятием осталась задолженность по заработной плате, кроме того, истец не произвел оплату оказанных ему услуг, в связи с чем задолженность по договорам займа должна быть зачтена в счет задолженности по заработной плате и оплате оказанных им услуг истцу. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Дата между Назаровым А.Г. (займодавец) и Красноперовым Д.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Назаров А.Г. передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, с условием возврата денежных средств Дата. Кроме того Дата между Назаровым А.Г. и Красноперовым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого Назаров А.Г. передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, с условием возврата денежных средств Дата. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика в получении денежных средств. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, денежные средства в установленные условиями договоров займа не возвратил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что поскольку ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа исполнены не были, сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность пол договорам займа в общей сумме ... рублей. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договоров займа исполнены не были. При расчете процентов суд считает возможным применить ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ на день вынесения решения, т.е. 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У). При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, срок, в течение которого ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, а также то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий для истца в связи с нарушением ответчиком условий договоров займа и просрочки возврата денежных средств не наступило. Учитывая изложенное, требования ст.395 ГК суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда согласно следующему расчету: ...%:360х128 ( период просрочки со Дата по Дата)=... ...%6360х68 (период просрочки с Дата по Дата)=... ... Доводы ответчика о том, что задолженность по договорам займа должна быть зачтена в счет задолженности по заработной плате и оплате возмездных услуг, оказанных им истцу суд не принимает во внимание в силу следующего. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, по смыслу ст.410 ГК РФ зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования не должны оспариваться, кроме того, требование, направленное к зачету должно быть однородным. Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии бесспорных однородных требований к истцу, подлежащих к зачету обязательств ответчика перед истцом по договорам займа. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займа в общей сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Красноперова Д.В. в пользу Назарова А.Г. задолженность по договорам займа от Дата и Дата в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп.. Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. ... Судья И.В.Юрченко В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2012 года.