Дело № 2-599/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года, город Пермь,

Дзержинский районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя истца - Лукиной Л.Н., по доверенности,

ответчика Семеновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» Банк к Шимкусу А.Р., Семеновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК Барс» Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Шимкусу А.Р., Семеновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность рассчитанную по состоянию на Дата, в размере ... руб. ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам ... ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., задолженность по штрафам за нарушение установленных договором сроков возврата кредита, начисленных согласно п.6.5 кредитного договора -... руб. также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что Дата между Банком и Шимкусом А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, с платой за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых и условием его возврата по частям. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, предусмотренных договором, в связи, с чем Банком заявлены требования о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов, начислены пени за нарушение денежных обязательств, названные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Семеновой Е.С. был заключен договор поручительства № от Дата Просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, представил выписку по лицевому счету за период с Дата по Дата Кроме того пояснил, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами условиями настоящего договора не предусмотрена.

Ответчик Семенова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве, пояснив, что не знала о задолженности Шимкуса А.Р. по кредитному договору, денежных средств по кредитному договору она не получала, в связи с чем не согласна на взыскание с нее указанной задолженности. Договор поручительства с банком заключила, последствия были понятны.

Ответчик Шимкус А.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по известным суду адресам места жительства должника: Адрес и возвращенные в суд за истечением срока хранения. В материалах дела также имеются извещения о дате судебного заседания Дата, направленные судом по указанным адресам и возвращенные в адрес суда за истечением срока хранения /л.д. 64, 88/ Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по ПК от Дата Шимкус А.Р. зарегистрирован по адресу: Адрес. (л.д.58).Также в материалах дела имеются телефонограммы, подтверждающие все возможные способы извещения ответчика о судебных заседаниях. /л.д.65,66,67,79,80,81/

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает Шимкуса А.Р. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, Дата между банком и ответчиком Шимкусом А.Р. был заключен кредитный договор № /л.д.19-20/, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата с платой за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых (п.п. 1.1., 1.3 Договора), а заемщик обязался своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (п.2.2.1). Денежные средства предоставлялись Банком заемщику целевым назначением – для потребительских нужд (п.п.1.4 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Семеновой Е.С. был заключен договор поручительства от Дата № /л.д. 23/

Согласно п.п. 5.1, 5.3, 5.4 кредитного договора, заемщик обязался в случае невыполнения хотя бы одного из условий п.п. 2.2.2-2.2.7 настоящего договора, уплачивать банку временный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. В случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1.настоящего договора, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, он обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней. При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п.1.1 настоящего договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб.

В соответствии с п.п. 3.2.3 кредитного договора, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1,2.2.2,2.2.5 настоящего договора.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата /л.д.22/, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, в т.ч., нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности /л.д.24-25, 40/, в связи с чем, истец начислил штраф, а также, направлял в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору /л.д.26,27/, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также, пени за нарушение условий договора. В удовлетворении требований истца о взыскании процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 6.1 кредитного договора следует отказать, поскольку кредитный договор № не возлагает на ответчиков обязанности по уплате указанных процентов, в том числе п. 1.6. договора. Поскольку условий о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами кредитный договор не содержит, оснований для взыскания суммы процентов в размере ... рублей с ответчиков не имеется.

Поскольку Семенова Е.С. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком Шимкусом А.Р. ответственность, в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков в солидарном порядке. Доводы ответчика о том, что денежных средств по кредитному договору она не получала правового значения для данного дела не имеют.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору исчисленная по состоянию на Дата г.: задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом –... руб. ... коп., задолженность по штрафам в сумме ... руб., в удовлетворении оставшейся части иска о взыскании пени, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. т.е. по ... руб. ... коп., с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Шимкуса А.Р., Семеновой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» Банк задолженность по кредиту в размере ... рубля ... копеек, задолженность по процентам по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, задолженность по штрафам в сумме ... рублей, в оставшееся части иска отказать.

Взыскать с Шимкуса А.Р., Семеновой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» Банк расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья