Дело № 2-660/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года, город Пермь, Дзержинский районный суд Перми, в составе: председательствующего судьи Юрченко И.В., при секретаре Мориловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Ахметову М.Р. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ахметову М.Р. просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, рассчитанную по состоянию на Дата, в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени на основной долг-... руб. ... коп., пени на проценты - ... руб. ... коп., штраф -... руб., взыскать расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп. Свои требования истец обосновал тем, что Дата между Банком и Ахметовым М.Р. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... дней, с платой за пользование кредитом в размере 37,32 % годовых и условием возврата его возврата по частям. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, предусмотренных договором, в связи, с чем Банком заявлены требования о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов, начислены пени за нарушение денежных обязательств, названные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении Банк просил рассматривать дело по существу в отсутствии своего представителя. /л.д.2-3/. Ответчик Ахметов М.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещения о месте и дате судебного разбирательства на Дата направленное заказной корреспонденцией по адресу места жительства должника: Адрес возвращенное в суд за истечением срока хранения. (л.д.38). Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по Пермскому краю от Дата ответчик Ахметов М.Р. зарегистрирован по месту жительства по указанном адресу. /л.д.39/ Также в материалах дела имеются извещения о судебном заседании на Дата, направленное ответчику и возращенное в адрес суда «за истечением срока хранения» /л.д. 32/ В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд признает Ахметова М.Р надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, Дата между ОАО «Инвестиционный капитал» и Ахметовым М.Р. был заключен кредитный договор № /л.д.4-7/, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок Дата руб. с платой за пользование кредитом в размере 37,32% годовых (п.п. 2.2, 2.4, 4.1 Договора), а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, плату осуществлять по частям, в порядке оговоренном договором. Согласно п.6.1.1.2, п.6.1.1.3 кредитного договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита или сроков уплаты процентов, выплачивать в пользу Банка пени в размере 0,15% от суммы кредита /его части/, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита /его части/ в полном объеме, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного Очередного платежа в размере ... руб. В соответствии с п.6.2.1. кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и /или/ потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, штрафов… в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и /или/ срока возврата кредита, в том числе согласно графику … Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от Дата /л.д.15/, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, сумма основного долга и кредита полностью не возращена, что подтверждается расчетом задолженности./л.д.20,21/ В связи с чем, истец начислил пени, штраф а также, направлял в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору /л.д.16/, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. В соответствии ст. 319. ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст. 196 ГПК РФ), и считает возможным принять за основу расчет, осуществленный истцом, поскольку истец, самостоятельно избрав способ и пределы защиты гражданских прав, осуществил расчет задолженности за указанный им период, по состоянию на Дата Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исчисленная по состоянию на Дата в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу –... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени на основной долг -... руб. ... коп., пени на проценты-... руб., штраф – ... руб. С учетом суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения сумм неустойки и штрафа, поскольку не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ахметова М.Р. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» ... руб. ... коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от Дата, из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по договору, ... руб. –пени за нарушение сроков оплаты основной задолженности, ... руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ... руб. – штраф. Взыскать с Ахметова М.Р. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» ... руб. ... коп. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... Судья И.В.Юрченко