Дело № 2-631/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», Суримову Р.К. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба от ДТП с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в размере ... руб., Суримова Р.К. в размере ... руб., также просит судебные издержки распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенных требований.

Свои требования мотивирует тем, что Дата произошло ДТП с участием ... № под управлением Суримова Р.К. и ... № под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине Суримова Р.К., нарушившего п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ... № ФИО1., чья гражданско-правовая ответственность застрахована в филиале ООО «...» (страховой полис №). В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО1., возник в результате страхового случая, филиал ООО «...», как страховщик выплатил страховое возмещение в размере ... руб., в том числе износ на заменяемые детали – ... руб.

С выплатой страхового возмещения ФИО1. к ООО «...» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дата ООО «...» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Суримов Р.К. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Ответчик ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал КУСП

№ от Дата по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено, что Дата в ... час. ... мин. на Адрес произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель Суримов Р.К., управляя автомобилем ... №, не учел скорость движения, дистанцию до впереди идущего автомобиля, не справился с управлением, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ... №,под управлением ФИО1., нарушив п.п.10.1, 9.10 ПДД (л.д.10). В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Суримова Р.К. (л.д.10 оборот).

На момент ДТП автомобиль ... № был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному с филиалом ООО «...» Главное управление по Пермскому краю ООО «...» (страховой полис № серия № от Дата) (л.д.11). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.

Согласно п.1.1 решения единственного участника ООО «...» от Дата №, реорганизовано Общество в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (л.д.15, 16, 17).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате ДТП автомобиль ... № получил следующие механические повреждения: согласно акту осмотра транспортного средства от Дата, составленного филиалом ООО «...» по ПК: ... (л.д.5); согласно акту осмотра транспортного средства от Дата, составленному филиалом ООО «...» по ПК: ... (л.д.6).

Дата ФИО1. страховщику подано заявление о производстве страховой выплаты (страхового возмещения) в связи с событием, имеющим признак страхового, в результате которого повреждено транспортное средство ... № (л.д.12).

Согласно акту № о страховом случае по КАСКО от Дата событие ДТП признано страховым по категории ущерб, принято решение о производстве выплаты страхового возмещения в размере ... руб. путем перечислением безналичным переводом на счет № от Дата (л.д.4).

По полису добровольного страхования транспортных средств серии № при наступлении страхового случая ООО «...» оплатило ремонт автомобиля ФИО1. в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.14).

В силу ч.1, ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств ДТП и подтверждается материалами дела, административного материала КУСП № от Дата, вред автомобилю ... № причинен по вине водителя Суримова Р.К., который управляя автомобилем ... №, нарушил положения, предусмотренные п.п.10.1, 9.10 ПДД, то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... согласно данным, указанным в справке о ДТП, заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от Дата была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (полис серия ... №) (л.д.10, 63-64).

С учетом того обстоятельства, что ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству возмещен страхователю страховой организацией, в которой застрахован принадлежащий страхователю автомобиль по договору добровольного страхования, ООО «Росгосстрах» вправе обратиться в суд в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ в порядке суброгации к ОАСО «Региональный Альянс», Суримову Р.К. о взыскании выплаченной ФИО1. страховой выплаты.

Согласно счету на оплату № от Дата (л.д.8) ООО «Росгосстрах» оплатило ООО «...» стоимость выполненных работ и расходных материалов по восстановительному ремонту автомобиля ... №, определенную на основании заказа/наряда № от Дата (л.д.7) в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.14).

Согласно акту проверки ООО «...» от Дата по выплатному делу № установлено итоговое превышение заявленного размера восстановительного ремонта автомобиля ... № на ... руб. с учетом износа запасных частей на ... % (л.д.9). Определена стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа запасных частей на ... % в размере ... руб.

В соответствии с ч.ч.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с подпунктом "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается в том размере, который необходим для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает подлежащей взысканию с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере ... руб.

Принимая во внимание, что страховщик возместил страхователю стоимость ремонта по восстановлению автомобиля ... № в размере ... руб., то есть понес фактические расходы, которые подтверждаются материалами дела, а также тот факт, что виновником ДТП признан водитель автомобиля ... Суримов Р.К. по правилам ст.965 ГК РФ суд считает подлежащей взысканию с Суримова Р.К. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму возмещения материального ущерба от ДТП в размере ... руб. (....).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований и в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов, составляет ... руб. (...

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные стороной, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. с ОАСО «СГ «Региональный Альянс», в размере ... руб. с Суримова Р.К.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере ... руб. (....), расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Суримова Р.К. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере ... руб. (....), расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова