Дело № 2-116-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата., Быкова М. О., представителя ответчика, действующей по ордеру от Дата г., Шапкиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Лыхину Р.И., Лыхиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Лыхину Р.И., Лыхиной Е.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную стоимость автомобиля ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. Указывает, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от Дата., заключенного между ОАО «...» и Лыхиным Р.И., ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля на срок до Дата. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства №. Предметом залога является автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Лыхину Р.И., стоимость которого установлена в договоре залога в размере ... руб., при этом заложенное имущество осталось в пользовании залогодателя.

Также в обеспечение исполнения обязательство по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Дата между ОАО «...» и Лыхиной Е.В. заключен договор поручительства №.

Дата «...» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать солидарно с Лыхина Р.И., Лыхиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную стоимость автомобиля ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца Быков М.О., действующий по доверенности, на удовлетворении иска настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Лыхин Р.И., Лыхина Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежаще. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Шапкина М.А., действующая по доверенности, признает, что ответчик, получив кредит, допускал нарушения обязательств возврата сумм по договору, просит уменьшить размер неустойки.

Третье лицо Макарова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что автомобиль марки ... передан ею Лыхину Р.И. на основании договора купли-продажи от Дата

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что Дата между ОАО «...» и Лыхиным Р.И. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ... руб. на приобретение автомобиля на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых с внесением платежей равными долями ... числа каждого месяца (л.д.8-9 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства №. Предметом залога является автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Лыхину Р.И., стоимость которого установлена в договоре залога в размере ... руб., при этом заложенное имущество осталось в пользовании залогодателя (л.д.11 том 1).

В обеспечение исполнение обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Дата г. между ОАО «...» и Лыхиной Е.В. заключен договор поручительства №. (л.д.10). Согласно п.1.3 поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек; кроме того, за счет поручителя банку-кредитору возмещаются убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кредит предоставлен путем зачисления денежной суммы ... руб. на открытый на имя Лыхина Р.И. счет № в банке ОАО «...», что подтверждается мемориальным ордером № от Дата. (л.д.13 том 1).

Дата «...» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.39-49 том 1). Данный факт подтверждается актом приема-передачи документов по соглашению уступки права требования (цессии) № от Дата (л.д.50-53 том 1).

Поскольку Лыхин Р.И. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору от Дата с заемщика.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитор направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности (л.д.27, 28), рассчитанной по состоянию на Дата., предложено в ...-х дневный срок с момента получения настоящего требования добровольно выполнить свои обязательства по договору. Однако, должники в нарушение обязательств, установленных кредитным договором, договором поручительства своих обязательств не исполнили.

На настоящий момент заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Лыхина Е.В. является должником по кредитному договору №, на нее в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Лыхиным Р.И. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Лыхина Р.И. по кредитному договору № по состоянию на Дата составляет просроченная задолженность по основному долгу ... руб., проценты ... руб., штрафы и неустойки ... руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского кодекса РФ, неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до ... руб.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., установив начальную стоимость автомобиля ... руб.

Стоимость залогового имущества определена п.1.3 договора залога транспортного средства № от Дата по соглашению сторон в размере ... руб.

Лыхиным Р.И. представлен отчет № от Дата об определении рыночной стоимости АМТС. Согласно отчету № ООО «...» об определении рыночной стоимости АМТС от Дата рыночная стоимость автомобиля ... на дату проведения оценки составляет ... руб.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с вышеуказанным отчетом в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. с каждого из ответчиков (... руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа -банк» солидарно с Лыхина Р.И., Лыхиной Е.В. задолженность по договору № от Дата в размере ... руб., из них сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа -Банк» расходы по государственной пошлине с Лыхина Р.И., Лыхиной Е.В. по ... руб. с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную стоимость автомобиля ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Л.Абрамова