Дело № 2-344/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 г., г. Пермь Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., При секретаре Мориловой Н.С., С участием представителя истца Смирновой Т.А. - Каткова А.В., по доверенности, Ответчика Бурцевой Л.А., представителя ответчика - Овчинниковой Л.З., по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Смирновой Т.А. к Петренко (Бурцевой) Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Петренко (Бурцевой) Л.А. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до Дата До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа. Истец в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в долг в сумме ... рублей с условием возврата суммы займа до Дата. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что действительно между ней и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ей денежные средства в сумме ... рублей с условием возврата суммы займа до Дата. Денежные средства она занимала для Петренко И.Н.. В последствии она передала Смирновой Т.А. в счет возврата суммы займа ... рублей, о чем Смирновой Т.А. была написана расписка в тетради. Кроме того, Петренко И.Н. также возвратил Смирновой Т.А. оставшуюся часть суммы займа – ... рублей. Расписку Смирновой Т.А. в получении денежных средств представить не может, поскольку, считает, что данная расписка была похищена у нее истцом из тетради. Третье лицо Петренко И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.... В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, Дата между Смирновой Т.А. (займодавец) и Петренко (Бурцевой) Л.А. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей с условием возврата суммы займа до Дата, что подтверждается распиской (л.д.24). Петренко изменила фамилию на Бурцева в связи с расторжением брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата /л.д.22/. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата истцу денежные средств по договору займа. Доводы ответчика о том, что при передаче истцу денежных средств в сумме ... рублей в счет возврата суммы займа, ответчиком была написана расписка в получении указанной суммы, которая в последствии была похищена истцом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств этим обстоятельствам не представлено. Поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, денежные средства истца не возвращены, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере ... рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом исполнены не были, денежные средства в установленный условиями договора займа срок не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию по день исполнения обязательства на основании следующего расчета: ...,25%:360х1110 (просрочка с Дата по Дата)=... Поскольку истец не настаивала на взыскании процентов в большем размере, - по день вынесе6ния решения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требования – в сумме ... рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с Бурцевой Л.А. в пользу Смирновой Т.А. ... рублей по договору займа, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. –расходы по оплате государственной пошлины. Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми ... Судья И.В.Юрченко В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2012г.