Дело № 2-576-12 Решение Именем Российской Федерации г. Пермь 14 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Суворовой К.А., при секретаре Щетниковой Ю.Ю., с участием законного представителя истца Носковой Е.В., представителя ответчика Чазовой В.В., действующей на основании доверенности от 02.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Оборина В.В. к Кандыба С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, установил: Носкова Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчице о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ребенка ФИО1., признании сына принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ... Требования мотивированы тем, что после смерти отца ее ребенка Оборина В.В. 21.10.2007 года открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. В установленный законом шестимесячный срок, истица, как законный представитель несовершеннолетнего Оборина В.В., не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что была введена в заблуждение матерью наследодателя ФИО2 о том, что наследодатель имущества не имеет. О наличии наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ... узнала от нотариуса при оформлении наследства после смерти ФИО2 Кроме этого, от нотариуса ей стало известно, что им производился розыск несовершеннолетнего Оборина В.В., но поступали неверные сведения о месте жительства. Указывает, что поскольку о наличии имущества стало известно только в ноябре 2011 года, считает, что сын Оборин В.В. имеет право на восстановление срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1. Носкова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, дополнительно пояснила, что сожительствовала с ФИО1 в своей квартире до 2003 года, отцовство в отношении сына установлено. ФИО1 до момента смерти проживал у матери. В 2005 года мать ФИО1 сказала, что квартира по ул. ... приватизирована на нее с Кандыба С.В., и Носкова Е.В. была уверена, что квартира их. В квартире Носковой Е.В. остались вещи ФИО1 – гантели, инструменты, книги, которыми в настоящее время пользуется сын. Истец Оборин В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в суд также не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что утверждение Носковой Е.В. о том, что она ФИО2 была введена в заблуждение относительно имущества ФИО1 является ложным, причина пропуска срока – неуважительной, действия нотариуса по розыску наследников являются незаконными. Третье лицо нотариус Шуравенков А.В. о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что 21.10.2007 года умер ФИО1 (л.д. 7). Оборин В.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства (л.д. 5, 6). После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 18). 09.07.2008 года от ФИО2 – матери умершего ФИО1 нотариусу Шуравенкову А.В. подано заявление о принятии наследства после смерти сына, где ею указано, что кроме нее наследниками ФИО1 являются Оборин В.В., место жительство которого ей не известно и Оборин В.В., место жительство которого ей также не известно (л.д. 18). Согласно справки ООО ... ФИО1 с 28.07.1989 по день смерти 21.10.2007 года был зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 28). Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что нотариусом Шуравенковым А.В. неоднократно предпринимались меры по розыску наследника ФИО1 Оборина В.В. (л.д. 32, 33). Однако из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю поступали неверные сведения о месте жительства Оборина В.В. Только 21.11.2011 года на запрос нотариуса о предоставлении сведений о регистрации Оборина В.В. в связи с открытием наследства после смерти ФИО2 поступили сведения о регистрации несовершеннолетнего по адресу: ... (л.д. 64). Наследнику ФИО1 –сыну ФИО3 решением Дзержинского райсуда г.Перми от 27.10.2010 было отказано в иске о восстановлении срока для принятия наследства, решение вступило в законную силу 09.12.2010. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ несовершеннолетний Оборин В.В. как сын ФИО1., умершего 21.10.2007 года, является его наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок несовершеннолетний Оборин В.В. не подал заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, кроме того, он даже был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление в силу несовершеннолетнего возраста. Ненадлежащее исполнение законным представителем Оборина В.В. – Носковой Е.В., возложенных на нее законодательством функций, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме. Кроме этого, судом установлен факт препятствования ФИО2 в осуществлении наследственных прав со стороны Носковой Е.В. – законного представителя несовершеннолетнего Оборина В.В., т.к. та в заявление, поданном нотариусу 09.07.2008, скрыла сведения о месте жительства наследника Оборина В.В. Как следует из показаний Носковой Е.В., она после расставания с ФИО1., до его смерти, поддерживала отношения с ним и с его матерью, ФИО1 периодически общался с сыном, они созванивались, ФИО2 также общалась с указанными лицами, как лично, так и путем телефонных переговоров. В судебное заседание представлена копия паспорта Носкова В.В., где регистрацией указанного несовершеннолетнего значится адрес: г..., дата регистрации – 27.08.1999. Следовательно, анализируя представленные доказательства можно сделать вывод о том, что Оборины знали о месте жительства Оборина В.В., иного суду не представлено, указанные доказательства не опровергнуты. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что причину пропуска несовершеннолетним Обориным В.В. срока для принятия наследства следует признать уважительной, в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. С учетом восстановленного Оборину В.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, требование о признании принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Восстановить Оборину В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 21.10.2007 года. Признать Оборина В.В. принявшим наследство после смерти отца ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья К.А. Суворова