Дело №2- 104 -12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Каменских О. Н. с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата Гайнуллиной Д. Г., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата г., Власовой В. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Касаткину А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль, у с т а н о в и л: ООО «Премьер» обратился в суд с иском к Касаткину А. А. о взыскании задолженности по договору купли –продажи, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Исковые требование мотивирует тем, что Дата. между ООО «Премьер» и Касаткиным А. А. заключен договор купли – продажи автомобиля ... СТОИМОСТЬЮ ... руб. Оплата стоимости автомобиля ответчиком была произведена частично в размере ... руб. Оставшаяся сумма должна была быть оплачена не позднее Дата Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., из них ... руб. сумма основного долга; ... руб. проценты; ... руб. неустойка, обратить взыскание на автомобиль, также взыскать расходы по государственной пошлине (л. д. 94 -96). Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Ответчик в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель с иском не согласна. Пояснила, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между ООО «Премьер» и Касаткиным А. А. заключен договор купли – продажи автомобиля № ... с рассрочкой платежа, стоимостью ... руб., внесена частичная оплата в размере ... руб. (л. д. 6- 7) Согласно акту приема - передачи от Дата., ООО «Премьер» передал, а Касаткин А. А. принял автомобиль ... Вместе с автомобилем продавец передал покупателю: паспорт транспортного средства, договор купли – продажи № от Дата сервисную книжку, ключи а\м ... шт., копию ГТД, руководство (инструкцию) по эксплуатации автомобиля (на русском языке) (л. д. 8). В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства( часть 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии с п. 3. 1, 3. 2 Договора купли –продажи автомобиля, покупатель уплачивает продавцу часть цены автомобиля, оставшуюся неоплаченной после внесения частичной оплаты, путем осуществления ежемесячных очередных платежей за автомобиль не позднее ... числа каждого календарного месяца, равными долями. Покупатель оплачивает полностью цену автомобиля не позднее №. Согласно п. 4. 1 Договора, покупатель обязан уплачивать продавцу проценты в размере ... % годовых на сумму, соответствующую неоплаченной части цены автомобиля, начиная со дня передачи автомобиля продавцом. ООО «Премьер» свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику автомобиль стоимостью ... руб. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На день рассмотрения спора Касаткиным А. А. не представлены доказательства, подтверждающие оплату автомобиля в полном объеме. Таким образом, ОО «Премьер» обоснованно заявил требование о взыскании суммы задолженности по договору купли –продажи, процентов, штрафных санкций. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб. Суд не может согласиться с расчетом, представленным ответчиком, согласно которому он признает задолженность перед истцом в размере ... руб. (л. д. 144 -146), поскольку данный расчет составлен без учета процентов, предусмотренных п. 4. 1 Договора купли –продажи от Дата В соответствии с п. 5. 2 Договора купли- продажи, покупатель уплачивает продавцу, в случае просрочки оплаты по настоящему договору, штрафную неустойку в размере ... % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в размере ... руб. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла норм Главы 23 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб. Из условий договора купли – продажи следует, что автомашина продана ответчику в кредит с рассрочкой оплаты. При оплате купленного в кредит товара в рассрочку применяются положения п. 5 ст. 488 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором купли – продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Автомобиль покупателю передан, что подтверждается актом приема –передачи от Дата Условие о неприменении залога автомашины в договоре, либо об ином обеспечении исполнения покупателем обязанности по оплате товара не содержится. В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 223 ГК РФ с момента передачи автомашины у Касаткина А. А. возникло право собственности на транспортное средство. Исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку залог на данное имущество возник в силу закона. В силу ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у ООО «Премьер». Согласно заключению специалиста о стоимости транспортного средства от Дата, ликвидационная стоимость (расчетная цена при вынужденном совершении сделки по отчуждению имущества на условиях не соответствующим рыночным, с малым сроком продажи) аналогичного автомобиля ..., Дата. выпуска, технически исправного, комплектного, ориентировочно составляет ... руб. (л. д. 16). Ответчиком указанная оценка не оспаривается, иной оценки им не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля ... руб. Согласно сообщению МРЭО ГИБДД Касаткин А. А. снял спорный автомобиль с регистрационного учета Дата. Впоследствии данный автомобиль на территории Пермского края не регистрировался. На день принятия решения также автомобиль не поставлен регистрационный учет. Доводы представителя ответчика о том, что требование об обращения взыскания на автомашину не подлежит удовлетворению, так как Касаткин А. А. его продал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно данным МРЭО ГИБДД последним собственником автомобиля был Касаткин А. А., в настоящее время автомашина на регистрационный учет не поставлена. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально, удовлетворенным требованиям ... руб.) Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Касаткина А.А. в пользу ООО «Премьер» сумму долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., неустойку в размера Дата руб., в возврат государственной пошлины в размере ... руб. Обратить взыскание на автомобиль ... с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Л. Л. Абрамова