Дело №2- 482-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата

Клюкиной Т. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКБ (К) ОУ

«Школа для детей с ОВЗ» к Тиунову А.Я. об обязании передать ноутбук, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ГКБС (К) ОУ «Школа для детей с ОВЗ» обратилось с иском к Тиунову А.Я. об изъятии ноутбука ... с инвентарным № стоимостью ... руб., возмещении морального ущерба в размере ... руб.

Требования мотивирует тем, что ответчик на основании доверенности представлял интересы школы в ... суде ... в Дата г., для работы под расписку ему был выдан в пользование ноутбук ... с инвентарным №, в Дата. ответчик был отстранен от представления интересов школы в суде на том основании, что его защита в суде была непрофессиональной. Возвратить ноутбук ответчик отказывается, требует за возврат ... руб.

Представитель истца Клюкина Т.М., действующая по доверенности, просит обязать ответчика вернуть ноутбук, на требованиях по компенсации морального вреда не настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Тиунов А.Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

Сведениями об ином месте жительства и нахождения суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получает адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу приведенной нормы закона, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения Тиунова А.Я. являются: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчиков.

Приобретение и принадлежность ГКБС (К) ОУ «Школа для детей с ограниченными возможностями» спорного имущества подтверждается товарной накладной № от Дата (л.д.11-12).

По заявлению Тиунова А.Я. на основании визы директора школы (л.д.8) спорное имущество поступило в пользование ответчика, что подтверждается актом от Дата., подписанным представителями школы ФИО1., ФИО2. (л.д.25).Данный факт подтверждает факт утраты истцом фактического владения ноутбуком.

Спорное имущество имеет индивидуально-определенные признаки, указанные в товарной накладной № от Дата.: ... (номер по порядку ...). Стоимость ноутбука указана в товарной накладной и составляет ... руб. (л.д.11-12).

Дата ФИО3. составлена служебная записка на имя директора школы о том, что Тиунов А.Я. на неоднократные звонки с просьбой вернуть ноутбук отвечает отказом, в последнее время за возврат материального средства вымогает денежные средства (л.д.10).

Дата за исх.№ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о том, что Тиунов А.Я. отстраняется от права защиты в суде интересов школы с Дата. (л.д.26).

Факт нахождения ноутбука у ответчика также подтверждается готовностью Тиунова А.Я. возвратить имущество истцу за определенное вознаграждение, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, докладной запиской.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст.301 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части истребования ноутбука ... с инвентарным № стоимостью ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказ ответчика возвратить имущество связан с нарушением имущественных прав ГКБ (К) ОУ «Школа для детей с ОВЗ». Истцом не представлено доказательств того, что моральный вред причинен действиями, нарушающими неимущественные права ГКБ (К) ОУ «Школа для детей с ОВЗ».

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Тиунова А.Я. передать ГКБС (К) ОУ «Школа для детей с ограниченными возможностями» ноутбук ... с инвентарным № стоимостью ... руб.

Исковые требования в части взыскания с Тиунова А. Я. компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова