Дело № 2-3536/11

14 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием представителя истца – Власовой Т.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Драгуновой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Драгуновой Н.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – ... рубля, сумма процентов за пользование кредитом – ...., пени за просроченные проценты и основной долг – ... рублей ... коп., начиная с Дата и по день реализации квартиры; обращении взыскания на жилое помещение – Адрес в Адрес путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата № ЮРЛИЦО предоставило заемщику ипотечный жилищный кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В обеспечение обязательств по кредитному договору указанное жилое помещение было передано в залог. По состоянию на Дата квартира была оценена в размере ... рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика и указано в закладной. Права залогодержателя по договору кредита, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком и выданной УФРС по Адрес первоначальному залогодержателю. Запись об ипотеке квартиры в ЕГРП произведена Дата за №. В настоящее время владельцем закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В соответствии с условиями закладной и договором займа, ответчиком Драгуновой Н.Е. с Дата ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им не производятся. На имущество, заложенное по договору об ипотеке, подлежит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от Дата, допущена замена истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на его правопреемника ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Драгуновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца - Власова Т.А., действующая на основании доверенности, отказалась от иска, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, также представил заявление с просьбой принять отказ от иска, ввиду того, что между сторонами спор разрешен.

Ответчик Драгунова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» от иска к Драгуновой Н. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – ... рубля, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей ... коп., пени за просроченные проценты и основной долг – ... рублей ... коп., начиная с Дата и по день реализации квартиры; обращении взыскания на жилое помещение – Адрес в Адрес путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Драгуновой Н. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – ... рубля, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей ... коп., пени за просроченные проценты и основной долг – ... рублей ... коп., начиная с Дата и по день реализации квартиры; обращении взыскания на жилое помещение – Адрес в Адрес путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Т.Е. Варакшина