Дело №2- 976 – 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Каменских О. Н. с участием Суворова С. А., судебного пристава – исполнителя Баландина С. О., представителя 3- го лица, действующей по доверенности № от Дата., Наговицыной Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворова С.А. о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство, у с т а н о в и л: Суворов С. А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия службы судебных приставов незаконным по решению суда от Дата., повлекшее материальный ущерб; обязании возбудить исполнительное производство по решению суда от Дата. с применением ст. 236 ТК РФ. Требования мотивирует тем, что между ним и ОАО «...» (ОАО «...») был заключен трудовой договор № от Дата., согласно которому выполнял работу в качестве водителя. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата., вступившим в законную силу Дата приказ № «о разделении рабочего дня на 3 части», обязывающий водителей работать по 12 часов, а зарплату платить за 8 часов, был отменен, и ему предоставлено ... часов отдыха за сверхурочную работу, которые добровольно ответчик отказался предоставить. Дата было возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней, но работодатель отказался выполнить решение суда и требование судебного пристава –исполнителя. После окончания срока для добровольного исполнения, судебный пристав – исполнитель обязан применить ст. 105 и ст. 68 п. 2 закона об исполнительном производстве. Но этого сделано не было. В связи с этим, должник, оставаясь безнаказанным, Дата его уволил, не предоставив часы отдыха, а перечислил на его счет денежные средства в сумме ... руб.Дата. служба судебных приставов прикрывая свое бездействие, обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Определением суда от Дата. исполнительное производство было прекращено, судебная коллегия по гражданским делам Дата. рассмотрев его жалобу на определение, оставила ее без удовлетворения. Бездействием службы судебных приставов ему причинен материальный ущерб в сумме ... руб. Дата. он обратился в службу судебных приставов с заявлениями о принудительном исполнении ... исполнительных документов: оплата представителя и взыскание компенсации за неиспользованный отпуск. Исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, решение суда не исполнено. Суворов С. А. в суде на заявлении настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Судебный пристав – исполнитель ФИО1. с заявлением не согласен. Пояснил, что действия судебного пристава являются законными и обоснованными. Представитель ОАО «...», действующая по доверенности Наговицына Е. А. с заявлением не согласна. Пояснила, что отсутствуют законные основания для его удовлетворения. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №, №, приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно п. п. 1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Судом установлено, что Суворов С. А. состоял в трудовых отношениях с ОАО "...". Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ОАО «...» в пользу Суворова С. А. взыскано ... руб. в счет компенсации морального вреда, ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. На ОАО «...» возложена обязанность по предоставлению Суворову С. А. дополнительного времени отдыха за сверхурочную работу за период с Дата по Дата. в количестве ... часов. По исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, ОСП по Дзержинскому району г. Перми Дата возбуждено исполнительное производство. Согласно платежному поручению № от Дата ОАО «...» перечислило Суворову С. А. компенсационные выплаты в сумме ... руб. Приказом № от Дата Суворов С. А. уволен из ОАО «...» на основании .... Судебным решением от Дата., вступившим в законную силу, основания и порядок увольнения признаны правомерными. При увольнении Суворову С. А. работодателем было выплачено ... руб. в счет компенсации за неиспользованное время дополнительного отдыха в размере ... часов. Определением суда от Дата., вступившим в законную силу Дата. исполнительное производство о предоставлении Суворову С. А. часов дополнительного отдыха прекращено. С учетом вышеизложенного, требование Суворова С. А. о признании бездействия службы судебных приставов незаконным по решению суда от Дата не подлежит удовлетворению. В связи с неисполнением исполнительного документа в части предоставления времени отдыха в количестве ... часов в срок, установленный для добровольного исполнения, Дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО «...» исполнительного сбора в размере ... руб. (л. д. 23 исполнительного производства №). Согласно платежному поручению от Дата г. № ОАО «...» перечислило сумму исполнительского сбора. Дата судебным приставом – исполнителем назначен новый срок для исполнения исполнительного документа, до Дата Дата. ОАО «...» направил в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Перми письмо о невозможности исполнения постановления от 09Дата ввиду увольнения Суворова С. А Дата В Дата судебный пристав – исполнитель обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного документа. Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя совершены в соответствии с нормами права, обладают признаками законности, достаточности, своевременности (ст. 4 Федерального закона от 02. 10. 2007 г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве»). Требование Суворова С. А. об обязании службы судебных приставов возбудить исполнительное по решению суда от Дата. не подлежит удовлетворению. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ОАО «...» в пользу Суворова С. А. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск ха рабочий период с Дата по Дата. в сумме ... руб. Заявление Суворова С. А. о принятии исполнительного документа № на принудительное исполнение поступило в ОСП по Дзержинскому району г. Перми Дата., затем исполнительный документ был передан на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю. Дата судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынес постановление об окончании исполнительного производства, Дата исполнительный лист № поступил на исполнение в ОСП по Дзержинскому району г. Перми. Дата. судебный пристав – исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, направив его должнику. Должник постановление получил Дата что подтверждается почтовым уведомлением. Дата должник платежным поручением № перечислил денежные средства в размере ... руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми. Дата судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Дата. платежным поручением № денежные средства в размере ... руб. были перечислены на расчетный счет Суворова С. А. Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в настоящее время окончено в связи с фактическим исполнением. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Суворова С.А. о признании бездействия службы судебных приставов незаконным по решению суда от Дата., обязании возбудить исполнительное производство по решению суда от Дата. оставить без удовлетворения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья: Л. Л. Абрамова