Дело №2- 864 -2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата Кручко Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Игнатович И.Г. о взыскании расходов по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском о взыскании с Игнатович И. Г. расходов по ученическому договору от Дата. № в сумме ... руб., а также расходов по государственной пошлине.

Мотивирует тем, что Дата. между ОАО «РЖД» и Игнатович И. Г. заключен ученический договор № на профессиональное обучение с гражданином, ищущим работу. Дата он был направлен в Пермский учебный центр на курсы подготовки помощников машинистов с Дата сроком на ... недель, на период обучения за ним установлена стипендия в размере одной минимальной заработной платы по Российской Федерации, установленной на момент выплаты. Дата. Игнатович И. Г. приступил к обучению, по Дата прошел теоретическое обучение и был направлен для прохождения производственной практики в Эксплуатационное локомотивное депо Пермь –Сортировочная Свердловской железной дороги, на которую он не вышел. Дата Игнатович И. Г. отчислен из Пермского учебного центра за самовольное прекращение посещение занятий и не прохождение производственной практики. За период с Дата по Дата. ответчик проучился ... месяцев, ... часов, в связи с чем, предприятием на его обучение было затрачено ... руб. Кроме того, за период обучения с Дата по Дата выплачена стипендия – ... руб. В соответствии с п. 2.2.9 Договора в связи с отчислением из учебного заведения, Игнатович И. Г. обязан полностью возместить расходы, понесенные ОАО «РЖД» в связи с его обучением.

Представитель истца, действующая по доверенности Кручко Н. В. на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Игнатович И. Г. с иском согласен. Ему разъяснена ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Российские железные дороги» и Игнатович И. Г. заключен ученический договор № на профессиональное обучение с гражданином, ищущим работу (л. д. 12).

Согласно п. 1. 1 Договора ОАО «РЖД» обязалось подготовить Игнатович И. Г. в Пермском учебном центре по профессии помощник машиниста электровоза, в соответствии со Стандартом СТПН 010 -04 «Организация непрерывного профессионального обучения кадров на Свердловской железной дороге» с присвоением квалификации помощник машиниста электровоза по результатам квалификационных экзаменов. Игнатович И. Г. обязался пройти данный курс обучения и проработать по его окончании на ОАО «РЖД» не менее трех лет (п. 2.2.7 Договора).

Дата Игнатович И. Г. направлен в Пермский учебный центр на курсы подготовки помощников машинистов с Дата сроком на ... недель. На период обучения за ним установлена стипендия в размере одной минимальной заработной платы по Российской Федерации, установленной на момент выплаты, что подтверждается приказом № от Дата (л. д. 13).

Приказом № от Дата Игнатович И. Г. отчислен с Дата из Пермского учебного центра с курсов подготовки помощников машинистов электровоза за самовольное прекращение посещения занятий и не прохождение производственной практики (л. д. 14).

Согласно п. п. 2. 2. 9 Ученического договора ученик обязуется полностью возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные Обучаемым в качестве стипендии за весь период обучения, в случае отчисления ученика по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка образовательного учреждения.

Как следует из расчета, представленного истцом, ОАО «РЖД» понесло расходы на выплату стипендии Игнатович И. Г. в размере ... руб., затраты на подготовку ученика в Пермском учебном центре в размере ... руб. (л. д. 15).

Принимая во внимание, что Игнатович И. Г. не выполнены условия Договора, он обязан полностью возместить расходы, понесенные ОАО «РЖД» в связи с его обучением в Пермском учебном центре, в том числе стипендию. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере ... руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Игнатович И.Г. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по ученическому договору от Дата № в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова