Дело №2- 866 -2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата., Шмыриной Т. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Зубову А.А. о взыскании расходов по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зубова А. А. расходов по ученическому договору от Дата. № в сумме ... руб., а также расходов по государственной пошлине.

Мотивирует тем, что Дата между ОАО «РЖД» и Зубовым А. А. заключен ученический договор № на профессиональное обучение в гражданином, ищущим работу. Дата он был направлен в Пермский учебный центр на курсы подготовки помощников машинистов сроком на ... недель, на период обучения за ним установлена стипендия в размере одной минимальной заработной платы по Российской Федерации, установленной на момент выплаты. Дата Зубов А. А. приступил к обучению в Пермском учебном центре. Дата Зубов А. А. отчислен из Пермского учебного центра за самовольное прекращение посещений занятий. За период с Дата. по Дата Зубов А. А. проучился ... мес., ... часов, в связи с чем, на его обучение предприятием затрачено ... руб.. Кроме того, Зубову А. А. за период обучения с Дата по Дата. выплачена стипендия ... руб. В связи с неисполнением Зубовым А. А. условий заключенного ученического договора, в соответствии с п. 2.2.9 Договора, ответчик обязан полностью возместить расходы, понесенные ОАО «РЖД» в связи с его обучением.

Представитель истца, действующая по доверенности Шмырина Т. К., на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Зубов А. А. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом (л. д. 30). В предыдущем судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Российские железные дороги» и Зубовым А. А. заключен ученический договор № на профессиональное обучение с гражданином, ищущим работу (л. д. 13).

Согласно п. 1. 1 Договора ОАО «РЖД» обязалось подготовить Зубова А. А. в Пермском учебном центре по профессии помощник машиниста электровоза, в соответствии со Стандартом СТПН 010 -04 «Организация непрерывного профессионального обучения кадров на Свердловской железной дороге» с присвоением квалификации помощник машиниста электровоза по результатам квалификационных экзаменов. Зубов А. А. обязался пройти данный курс обучения и проработать по его окончании на ОАО «РЖД» не менее трех лет (п. 2.2.7 Договора).

Дата Зубов А. А. направлен в Пермский учебный центр на курсы подготовки помощников машинистов с Дата сроком на ... недель. На период обучения за ним установлена стипендия в размере одной минимальной заработной платы по Российской Федерации, установленной на момент выплаты, что подтверждается приказом № от Дата (л. д. 14).

Приказом № от Дата расторгнут ученический договор № от Дата. и Зубов А. А. отчислен с Дата с курсов помощников машинистов электровоза из Пермского учебного центра за самовольное прекращение посещения занятий с Дата. (л. д. 15).

Согласно п. п. 2. 2. 9 Ученического договора ученик обязуется полностью возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные Обучаемым в качестве стипендии за весь период обучения, в случае отчисления ученика по инициативе образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка образовательного учреждения.

Как следует из расчета, представленного истцом, ОАО «РЖД» понесло расходы на выплату стипендии Зубову А. А. в размере ... руб., из них Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб.; затраты на подготовку ученика в Пермском учебном центре в размере ... руб. (л. д. 16).

Принимая во внимание, что Зубовым А. А. не выполнены условия Договора, он обязан полностью возместить расходы, понесенные ОАО «РЖД» в связи с его обучением в Пермском учебном центре, в том числе стипендию. Возмещению подлежит ... руб. Платежным поручением от Дата. № на расчетный счет ОАО «РЖД» Зубовым А. А. перечислены денежные средства в размере ... руб. (л. д. 21). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере ... руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зубова А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по ученическому договору от Дата № в сумме ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова