Дело № 2-710/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ефремовой О.Н. при секретаре Васильевой Н.В. с участием ответчика Метелева И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Метелеву И. А. о взыскании недоимки по налогу, пени, у с т а н о в и л : ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Метелеву И.А. с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... руб., пени в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 207 НК РФ Метелев И.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 229 НК РФ ответчиком была подана налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год и начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее 15.07.2011, в установленный срок налог не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании, не уплачена. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня, по состоянию на 30.11.2011 составила ... руб. Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не оспаривает сумму налога к уплате, просит освободить его от уплаты пени. Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 207 и 208 НК РФ Метелев И.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, представил 09.02.2011 налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год (ст. 228 и 229 НК РФ), в которой самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб. В порядке п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В срок до 15.07.2011 сумма налога Метелевым И.А. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик получил доход за 2010 год, самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в суде не оспаривал факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за 2010 год в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за 2010 год судом не установлено. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от 28.09.2011, предложено в срок до 17.10.2011 погасить имеющуюся недоимку на НДФЛ, в том числе в размере ... руб. При этом сумма налога на дату рассмотрения дела в суде налогоплательщиком не уплачена. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств обратного в суд не представлено. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. Суд, проверив расчет по взысканию пени, представленный налоговым органом, приходит к выводу, что сумма пени за период с 16.07.2011 по 30.11.2011 исходя из суммы недоимки исчислена правильно и подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в обоснование данных возражений в суд не представлено. Пени носят характер меры правовосстановительной ответственности, кроме того, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Следовательно, размер пеней по налогам и сборам может быть определен только законом и уменьшению не подлежит. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой, истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Метелеву И. А. удовлетворить. Взыскать с Метелева И. А. в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере ... руб., пени в размере ... руб. Взыскать с Метелева И. А. госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья О.Н. Ефремова