Дело № 2-381/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года
Дзержинский райсуд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Поповой И.И., действующей на основании
доверенности, ответчика Снежневского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Частные инвестиции» к Снежневскому А.Ю. о расторжении
договора, взыскании суммы, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Снежневскому А.Ю. о расторжении договора займа от Дата, взыскании долга по договору ... рублей, процентов, мотивируя требования тем, что Дата между ООО «Частичные инвестиции» и Снежневским А.Ю. был заключен договор процентного займа, согласно которому кредитор предоставил займ должнику в размере ... руб. под 8% годовых, сроком возврата до Дата с оплатой процентов за пользование займом ежегодно в срок до 15 сентября года, следующего за отчетным периодом. Дата стороны договора заключили дополнительное соглашение к договору процентного займа, согласно которого отчетным периодом признается период с 01 сентября по 31 августа (12 месяцев), первым отчетным периодом признается период с 20 мая 2008 года по 31 августа.
Согласно выписке по расчетному счету за Дата ООО «Частные инвестиции» перечислило на лицевой счет Снежневского А.Ю. сумму займа в размере ... руб.
Должником в период с Дата по настоящее время займ не возвращался, в связи с чем Снежневскому А.Ю. были направлены требования - уведомления :
-20.09.2011 г. об уплате процентов,
-21.09.2011 г. предупреждение об исполнении условий договора займа от Дата, о расторжении договора займа от Дата, в связи с неисполнением должником условий договора. Данные требования ответчиком получены Дата.
В процессе рассмотрения дела, ООО «Частные инвестиции» неоднократно уточняло исковые требования касаемо взыскания процентов, в окончательном виде истец просит расторгнуть с ответчиком договор займа от Дата, взыскать с Снежневского А.Ю. в свою пользу основной долг по договору в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2011 по 22.02.2012 в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование займом в размере ... руб.
Представитель истца Попова И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что за отчетные периоды 20.05.2008-31.08.2008, 01.09.2008-31.08.2009, 01.09.2009-31.08.2010 им оплачены проценты по договору займа от Дата кроме того на момент судебного заседания 17.02.2012 г. проценты за период с 01.09.2010 по 31.08.2011 в размере ... руб. уплачены. Данный факт истец не оспаривает. Считает, что просрочка платежа возникла по уважительным причинам : в апреле 2011 г. он был уведомлен о том, что право требования долга истцом было продано на торгах. В июле определением Арбитражного суда Пермского края торги в форме открытого аукциона, проведенные ООО «Частные инвестиции» 09.04.2011 г. по продаже дебиторской задолженности в общей сумме ... руб. признаны недействительными. Апелляционная и кассационная инстанция оставила судебный акт в силе. Определением ВАС РФ от 11.01.2012 г. было отказано в пересмотре судебных актов. Таким образом, фактически до 11.01.2012 г. была неопределенна судьба прошедших торгов и требований долга по договору займа, заключенного с ответчиком. Считает, что выплата процентов по договору займа могла повлечь отрицательные последствия у ответчика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата по договору займа, оформленному в письменном виде, ООО «Частные инвестиции» передал Снежневскому А.Ю. денежные средства в размере ... руб. под 8% годовых, последний обязался вернуть указанную сумму до Дата. Оплата процентов за пользование займом производится ежегодно в срок до 15 сентября года следующего за отчетным периодом. Дополнительным соглашением к договору займа от Дата отчетным периодом признан период с 01 сентября по 31 августа (12 месяцев), первым отчетным периодом признан период с 20 мая 2008 г. по 31 августа 2008 г.
Согласно платежного поручения № от Дата истец свои обязательства исполнил, на лицевой счет Снежневскому А.И. были перечислены денежные средства в размере ... руб. (л.д.15).
В соответствии с п.3.2 договора займа неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2011 г. ООО «Частные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом)» и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Частные инвестиции» возложено на временного управляющего Бахматова В.С. (л.д.5-6).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2011 г. конкурсным управляющим ООО «Частные инвестиции» утвержден Потрачков А.В. (л.д.7).
Определением того же суда от 17.10.2011 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Частные инвестиции» продлен на шесть месяцев (л.д.8).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2011 года торги в форме открытого аукциона, проведенные в форме открытого аукциона, проведенные ООО «Частные инвестиции» 09.04.2011 г. по продаже дебиторской задолженности в общей сумме ... руб. признаны недействительными. Договора уступки прав (цессии) от 09.04.2011 г., заключенные по результатам торгов между ООО «Частные инвестиции» и Тотьмяниным С.В., по уступке прав требования задолженности : с Бутакова С.В.и со Снежневского А.Ю. признаны недействительными. Восстановлены права требования ООО «Частные инвестиции», в том числе к Снежневскому А.Ю., по договору займа Данное определение вступило в законную силу 20.09.2011 г.(л.д.35-39).Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО «Частные инвестиции» с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере ... руб., выплачиваемым за счет средств должника, утвержден П.... (л.д.40).
Конкурсным управляющим ООО «Частные инвестиции» Потрачковым А.В. в адрес Снежневского А.Ю. 19.09.2011 г. было направлено уведомление- требование № об уплате процентов за период с 01.09.2010 по 31.08.2011 в размере ... руб.
Также в адрес Снежневского А.Ю. 22.09.2011 г. было направлено требование-предупреждение об уплате процентов за период с 01.09.2010 по 31.08.2011 в размере ... руб., с извещением о намерении расторжения договора займа от Дата в связи с неисполнением условий договора по уплате процентов.
Ответчиком произведена оплата процентов в размере ... руб. за период с 01.09.2010 по 31.08.2011 по договору займа от Дата, о чем свидетельствует чек ордер №. (л.д.67). Данный факт истец не оспаривает, в судебном заседании представитель истца, в связи с оплатой ответчиком суммы процентов, частично отказалась от иска, просила исключить требование о взыскании со Снежневского А.Ю. процентов за пользование займом за период с 01.09.2010 по 31.08.2011 в размере ... руб.
По мнению суда, на основании ст.450 ГК РФ, п.3.2 договора, договор займа от Дата подлежит расторжению, поскольку определением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2011 года ООО «Частные инвестиции» восстановлены в правах требования, в том числе и к Снежневскому А.Ю. по договору займа от 20.05.2008, из карточки счета следует, что ответчик изначально ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению процентов за пользование займом. Суд считает исковые требования ООО «Частные инвестиции» законными и обоснованными, со Снежневского А.Ю. в пользу ООО «Частные инвестиции» подлежат взысканию - сумма займа ... рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2011 г. по 22.02.2012 г. в размере ... руб. Доводы ответчика о том, что он не получал уведомления, суд считает неубедительными, т.к. они были направлены по месту жительства ответчика. Кроме того, Снежневскому А.Ю. было известно о восстановлении в правах истца - 28.07.2011 г., ответчик не исполнил свои обязанности по договору займа.
Истцом в обосновании своих требований представлен расчет, где по сумме процентов за пользование займом за период с 01.09.2011 г. по 22.02.2012 г., период просрочки составил ... дней, процентная ставка по договору займа от Дата – 8%, следовательно, сумма подлежащая взысканию должна быть ... руб. Расчет судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчета истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование займом, следует, что период просрочки составил ... дня, процентная ставка по договору займа от Дата – 8%, сумма несвоевременно уплаченных процентов – ... руб., сумма подлежащая взысканию ... руб.
Расчет судом проверен, признан верным, однако, количество дней за период с 16.09.2011 по 17.02.2012 составляет ... дней, следовательно, расчет должен выглядеть следующим образом: ..., исходя из этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять ... руб., но поскольку суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, и за пределы их выйти не может, то с Снежневского А.Ю. в пользу ООО «Частные инвестиции» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку обязательства по договору займа от Дата должником надлежащим образом не исполнены, график уплаты процентов нарушен, п.3.2. договора предусмотрено, в случае неисполнения одной из сторон условий настоящего договора, приведших к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора, то суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора займа от 20.05.2008 года и взыскивает в пользу ООО «Частные инвестиции» с Снежневского А.Ю. сумму займа в размере ... рублей.
Определением суда от 25.10.2011 г. ООО «Частные инвестиции» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере ... руб. ... коп. на подачу искового заявления к Снежневскому А.Ю. на шесть месяцев.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, исходя из суммы иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ со Снежневского А.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Расторгнуть договор займа от Дата между ООО «Частные инвестиции» и Снежневским А.Ю..
Взыскать с Снежневского А.Ю. в пользу ООО «Частные инвестиции» сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей.
Взыскать с Снежневского А.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья О.Е.Гуляева