Дело № 2-676/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т. Н. к Батуеву В. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Борисова Т.Н. обратилась в суд с иском к Батуеву В.Б. с требованиями о взыскании долга по договору займа от Дата в сумме ... руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб., по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до Дата. Кроме того, Дата ответчик дополнительно взял в долг у истца еще ... руб. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем с него подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 31.01.2012, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации истца и возвращенное в суд «за истечением срока хранения». Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Батуев В.Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 31.01.2012, направленное заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации ответчика и возвращенное в суд «за истечением срока хранения». Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по адресу его регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку в расписке от Дата Батуевым В.Б. был указан Адрес, Дата Батуев В.Б. снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, сведениями об ином месте проживания данного суда суд не располагает, в связи с чем, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Борисовой Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Батуев В.Б. Дата взял в долг у Борисовой Т.Н. денежные средства в сумме ... руб. с обязательством возврата до Дата, о чем в подтверждение договора займа и его условий в суд представлена расписка Батуева В.Б.

Кроме того, Дата Батуев В.Б. взял деньги в сумме ... руб.

В силу ст. 408 ГК РФ, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором и он же несет риск последствий не предъявления такого требования. Для исполнения именно заемного обязательства существенное значение имеют положения ст. 408 ГК РФ. В соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение при том условии, что просрочившей стороной будет считаться кредитор.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что Борисова Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в сумме ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. из расчета суммы долга ... руб., в данном случае у суда отсутствует основание для выхода за пределы заявленных требований и разрешения иных требований, не заявленных истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Батуевым В.Б. взятых на себя обязательств. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

Кроме того, нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика по договору займа от Дата в сумме ... руб.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Батуевым В.Б. обязательство по возврату Борисовой Т.Н. денежной суммы в размере ... руб. не исполнено, в связи, с чем исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно телеграммы ЦБ РФ (от 29.04.2011 № 2618-У) на день предъявления иска действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых, согласно телеграммы ЦБ РФ (от 23.12.2011 № 2758-У) на день вынесения решения судом ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание период пользования чужими денежными средствами с Дата по Дата (771 день), с учетом того, что за указанный период ставка рефинансирования менялась от 10% годовых до 8% годовых, суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с Батуева В.Б. в пользу Борисовой Т.Н. подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем материалов дела (1 том), количество сторон, характер заявленных требований, непродолжительность единственного судебного заседания, а также то обстоятельство, что договором на оказание юридических услуг предусмотрен более объемный перечень действий представителя, чем был произведен, суд с учетом принципа разумности определяет к взысканию с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борисовой Т.Н. к Батуеву В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Батуева Вячеслава Борисовича в пользу Борисовой Татьяны Николаевны сумму долга по договору займа от Дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. , судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. , по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя ... руб.

Батуев В.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ефремова