Дело № 2-91-12

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности от 15.12.2011,

представителей ответчиков Сириной М.В., действующей на основании доверенности от 23.12.2011, Ширяева О.А., действующего по ордеру № 280308 от 12.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой О.М. к ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, Администрации г.Перми, Администрации Дзержинского района г.Перми, Санниковым С.В., Т.В., Нотариальной палате Пермского края о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, договора о передаче в безвозмездную собственность граждан жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Санникова С.В., договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на имя Санниковой Т.В., применения последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, договора о передаче в безвозмездную собственность граждан жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Санникова С.В., договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на имя Санниковой Т.В., применения последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г... Свои требования мотивирует тем, что 21.06.1995 умер ее дядя ФИО1., который являлся собственником указанной квартиры, после его смерти открылось наследство в виде данной квартиры. На момент его смерти в силу ч.4 ст.532 ГК РСФСР она являлась наследницей, других наследников не было. Истица приняла наследство в полном объеме, произведя все мероприятия похоронного и поминального характера, сделала ремонт в квартире, т.е. приняла на себя бремя содержания имуществом, оплачивала коммунальные платежи. 13.04.1998 до истечения срока исковой давности на основании документов, представленных ГНИ по Дзержинскому району г.Перми, нотариусом Похмелкиной Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, которое зарегистрировано в МУ БТИ г.Перми 22.04.1998. Заочным решением Индустриального райсуда г.Перми Санникову С.В. по договору социального найма администрация г.Перми обязана предоставить благоустроенную квартиру в черте г.Перми, общей площадью не менее 15 кв.м. После вступления в законную силу данного решения, Санников С.В., не нуждающийся в предоставлении жилья или улучшении жилищных условий, подает заявление о предоставлении жилого помещения в Управление жилищных отношений г.Перми, 14.07.2010 ему отказано. Последний, зная о фактическом и законном пользовании квартирой Котловой О.М. и проживании в ней Шинкаревич И.Н., скрывая от суда, обращается в Дзержинский райсуд г.Перми с иском о признании за ним права на проживание в спорной квартире. Решением Дзержинского райсуда г.Перми от 31.01.2011 администрация г.Перми обязана предоставить Санникову С.В. по договору социального найма спорную квартиру и заключить с ним договор социального найма. 05.03.2011 квартира оформляется в собственность муниципального образования г.Пермь. Без вселения в указанную квартиру, Санников С.В., введя в заблуждение администрацию Дзержинского района г.Перми, 20.04.2011 заключает договор безвозмездной передачи квартиры в собственность. После получения свидетельства о праве собственности, 18.05.2011 Санников С.В. оформляет договор дарения с Санниковой Т.В., договор проходит государственную регистрацию 09.06.2011. Истица, как надлежащий собственник, несет бремя содержания этой квартиры по май 2011, в июне 2011 Шинкаревич И.Н., которая проживала в данной квартире, уезжает в отпуск. В это время Санников С.В. незаконно проникает в квартиру, меняет входную дверь и замки, вывозит личные вещи. 27.06.2011 квартира выставляется на продажу. Как полагает истица, оснований прекращения права собственности на данную квартиру у нее в соответствии с требованиями ст.235 ГК РФ не имелось. После смерти ФИО1 она в отделении Сбербанка РФ по его заявлению получила денежные средства. Следовательно, все вышеперечисленные действия по распоряжению данной квартирой ответчиками незаконны, поэтому она просит применить последствия недействительности сделок.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, кроме этого, считает, что в силу оспоримости необходимо признать сделки недействительными.

Ответчики администрация Дзержинского района г.Перми, ИФНС по Дзержинскому району г.Перми, Санниковы С.В., Т.В., Нотариальная палата Пермского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица Шинкаревич И.Н., Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ГУВД по Пермскому краю МВД РФ освобождено от участия в деле.

Представитель ответчика администрации г.Перми исковые требования не признает, свои возражения изложил в письменном отзыве. Кроме того, представитель показал, что на момент 21.06.1995 истица наследником по закону не являлась, нотариусом Похмелкиной Г.А. правомерно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ГНИ Дзержинского района г.Перми. Поскольку истица не являлась наследником, то принять наследство не могла, все последующие сделки со спорным имуществом были проведены на законных основаниях.

Представитель ответчика Санниковой Т.В. с иском не согласен, свою позицию отразил в отзыве на иск. Кроме этого, показал, что наследство может быть принято наследником по закону или по завещанию, на момент открытия наследства исчерпывающий круг наследников по закону был установлен ст.532 ГК РСФСР в редакции от 01.01.1995 и действовал до 16.05.2001, истица к данному перечню наследников не относилась. Ввиду отсутствия наследников по закону, данное наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.1998 перешло к государству. Все последующие сделки были основаны на законных основаниях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 21.06.1995 умер ФИО1., который является братом ФИО2., которая в свою очередь приходится матерью истицы Котловой О.М., ФИО2 умерла 22.11.1980, данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении и смерти (л.д.6,8).

Согласно регистрационному удостоверению от 27.04.1992 № 491, выданному Городским бюро технической инвентаризации при Исполнительном комитете Пермского городского Совета народных депутатов, за ФИО1 на праве личной собственности зарегистрировано право собственности на квартиру № ... дома ... по ул....

13.04.1998 Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району г.Перми нотариусом Похмелкиной Г.А.выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав имущества включена однокомнатная квартира № ... в доме № ... по ул.... жилой площадью 16,4 кв.м. Право государственной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке МУ БТИ 22.04.1998.

05.04.2010 заочным решением Индустриального райсуда г.Перми возложена обязанность на администрацию г.Перми предоставить Санникову С.В. по договору социального найма благоустроенную, применительно к г.Перми, квартиру, в черте г.Перми, общей площадью не менее 15 кв.м.

Решением Дзержинского райсуда г.Перми от 31.01.2011 признано бездействие должностных лиц Администрации г.Перми, Управления жилищных отношений администрации г.Перми незаконными. Признано право собственности за муниципальным образованием город Пермь на квартиру по адресу: ... Кроме этого, на администрацию г.Перми возложена обязанность предоставить Санникову С.В. по договору социального найма вышеуказанное жилое помещение, на МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» возложена обязанность заключить с ним договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение и вселить Санникова С.В. в жилое помещение по адресу: ...

Указанные решения вступили в законную силу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.03.2011 собственником указанной квартиры являлось Муниципальное образование г.Пермь.

14.03.2011 между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и Санниковым С.В. заключен договор № 775 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ... Согласно справке вышеуказанного учреждения от 08.04.2011, Санников С.В. зарегистрирован по данному адресу с 07.04.2011.

20.04.2011 между администрацией Дзержинского района г.Перми и Санниковым С.В. заключен договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность граждан. Государственная регистрация права собственности произведена 16.05.2011.

18.05.2011 между Санниковым С.В. и Санниковой Т.В. заключен договор дарения спорной квартиры.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2011 собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Санникова Т.В.

При оценке представленных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 552 ГК РСФСР, действующей на момент выдачи ГНИ по Дзержинскому району г.Перми свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, если у наследодателей нет наследников ни по закону, ни по завещанию.

Порядок учета, оценки и реализации имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству устанавливается Инструкцией. Согласно п.п. «а» п.16 Инструкции строения (в том числе жилые дома и их части), находящиеся в городах и поселках городского типа, передаются безвозмездно в ведение соответствующих местных Советов народных депутатов.

Положениями п.п.2-3 ст.1511 ГК РФ (в редакции от 19.11.2007) предусмотрено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

ФИО1., обладающий при жизни на праве собственности спорной квартирой, умер 21.06.1995. В указанный период времени круг наследников по закону, порядок наследования, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определялись в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР (раздел VII «Наследственное право» в редакции от 01.01.1995).

В силу ст.530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст.527, 552 ГК РСФСР если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходи к государству.

Согласно п.п. «а» п.6 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 29.06.184 № 683, п.п. «а» п. 16 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 № 185, строения (в том числе жилые дома и части их), находящиеся в городах и поселках городского типа, передаются безвозмездно в ведение соответствующих местных Советов народных депутатов, а находящиеся в сельской местности передаются безвозмездно колхозам, совхозам и другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, межхозяйственным предприятиям (организациям) в сельском хозяйстве, а также в ведение сельских (поселковых) Советов народных депутатов по решению исполнительных комитетов районных или городских Советов народных депутатов.

Котлова О.М., являясь племянницей ФИО1., в круг наследников по закону не входила, в связи с чем, права наследования по закону спорной квартиры не имела.

Поскольку иных наследников у наследодателя ФИО1 ни по закону, ни по завещанию не было, нотариусом Похмелкиной Г.А. правомерно и на законных основаниях было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 13.04.1998, 22.04.1998 спорная квартире перешла в государственную собственность.

Факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону государству в лице ГНИ по Дзержинскому району г.Перми, переход спорной квартиры в собственность государства исключает возможность отнесения истицы к кругу наследников по закону в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ и признание за ней права собственности на квартиру в порядке наследования (ст.6 Федерального закона РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие ГК РФ»).

В последующем на основании решения Дзержинского райсуда г.Перми от 31.01.2011 право собственности на спорную квартиру признано за муниципальным образованием город Пермь, которое 05.03.2011 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент открытия наследства 21.06.1995 исчерпывающий круг наследников по закону был установлен ст.532 ГК РСФСР ( в редакции от 01.01.2995, действующей до 16.05.2001), Котлова О.М. ни к одной из перечисленных там категорий граждан не относится., в связи с чем наследником по закону применительно к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1., на момент его открытия не являлась. Наследником по завещанию она является не могла, т.к. ФИО1 при жизни наследника не назначил. Не являясь наследником ни по закону, ни по завещанию, Котлова О.М. принять наследство, открывшееся после смерти своего дяди, не могла. Ввиду отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, данное наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.1998 перешло к государству.

Выдача названного свидетельства осуществлена в соответствии с нормами действовавшего законодательства, именно ст. 552 ГК РСФСР, в диспозиции которой указано, что наследственное имущество по праву наследования переходит к государству по следующим основаниям: если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, входящее в состав наследства авторское право либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждении прекращается.

Вне зависимости от изменений законодательства в области наследственного права (Федеральный закон РФ от 14.05.2001 № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ст.532 ГК РСФСР», вступивший в законную силу 17.05.2001, Гражданский кодекс РФ (часть третья), вступивший в законную силу 01.03.2002, в соответствии с которым племянницы наследодателя отнесены к кругу наследников по закону) после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону государству 13.04.1998 истица, применительно к отрывшемуся после смерти ее дяди наследству, к кругу наследников по закону отнесена быть не может.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истица в круг наследников после смерти ФИО1 не входила, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Похмелкиной Г.А. 13.04.1998 было выдано на законных основаниях, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 05.03.2011 за муниципальным образованием г.Пермь получено также на законных основаниях, то последующие сделки по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: ..., произведены на законных основаниях. Вышеуказанные сделки нельзя признать недействительными, ничтожными, они не совершены с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, как указывает истец в своем иске, установление факта принятия наследства Котловой О.М. юридического значения не имеет, поэтому проанализировав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Котловой О.М. в исковых требованиях к ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми, Администрации г.Перми, Администрации Дзержинского района г.Перми, Санниковым С.В., Т.В., Нотариальной палате Пермского края о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.1998, свидетельства о государственной регистрации права от 05.03.2011, договора о передаче в безвозмездную собственность граждан жилого помещения от 20.04.2011, свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Санникова С.В. от 16.05.2011, договора дарения от 18.05.2011, свидетельства о государственной регистрации права на имя Санниковой Т.В. от 09.06.2011, применения последствий недействительности сделки, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... – отказать.

Решение в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – К.А. Суворова