Дело № 2-2374/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.В.,

с участием истца – Садыковой Г.К., ее представителя Садыковой Д.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Г. К. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между Садыковой Г. К. и ООО СК «Ростра» заключен договор страхования на основании Правил страхования автотранспортных средств и выдан полис от Дата. № на автомобиль «...», государственный №.

Садыкова Г.К. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая в размере ... рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата заключила договор страхования автомобиля «...», государственный номер № по риску «КАСКО». Обязанность страхователя по уплате страховой премии исполнена полностью. Дата и Дата в результате дорожно-транспортных происшествий принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заявкам на работы сумма страхового возмещения составила ... рублей. Ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей, а также судебные расходы.

Истец Садыкова Г.К. и ее представитель Садыкова Д.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ОАО СК «Ростра» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица Васькин М.Л., Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «...», государственный номер № принадлежит на праве собственности Садыковой Г. К..

Между Садыковой Г.К. и ООО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств и выдан полис от Дата № на автомобиль марки «...», государственный номер №. Выгодоприобретателем указана Садыкова Г.К. Страховой случай определен как «Хищение + Ущерб». Срок действия договора с Дата по Дата. (л.д. 16).

Как установлено судом, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «...» без государственного номера, под управлением водителя Васькина М.Л., автомобиль истца получил механические повреждения: передний бампер с решеткой, правый ПТФ с накладкой. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 13об), пояснениями истца.

Дата произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате наезда на препятствие, автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и не опровергаются ответчиком.

В установленные «Правилами комплексного страхования автотранспортных средств» сроки истец обратился к ответчику за выплатой страховых возмещений, в связи с дорожно-транспортными происшествиями, случившимися Дата г., Дата г. представив все предусмотренные Правилами документы.

Ответчик страховые выплаты не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая, возместить страхователю причиненный вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п.п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором страхования предусмотрен такой страховой риск как «Хищение + Ущерб», с определением страховой суммы в размере ... руб. (л.д. 16).

Уполномоченными органами, и исходя из пояснений сторон, установлено, что повреждения автомобиля были получены в результате наезда транспортного средства, а также наезда истца на препятствие.

Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а именно: если страховой случай наступил вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что повреждения автомобиля получены именно в результате умысла или грубой неосторожности истца, либо третьего лица, управляющего транспортным средством, принадлежащим истцу на основании доверенности, а также являющимся страхователем по договору страхования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата., истцом представлена заявка на работы от Дата. №, согласно которой, стоимость ремонта с учетом материалов составляет ... рублей (л.д. 8), также в обоснование размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата г., истцом представлена заявка на работы от Дата г. №, согласно которой, стоимость ремонта с учетом материалов составляет ... рублей (л.д. 11)

Анализируя представленные расчеты, суд полагает возможным для расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, необходимому автомобилю истца в связи с произошедшими Дата г. и Дата г. дорожно-транспортными происшествиями, взять за основу расчеты представленные истцом, поскольку ответчиком размер страхового возмещения не оспорен, доказательств иной рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, необходимому автомобилю истца в связи с произошедшими Дата г. и Дата г. дорожно-транспортными происшествиями ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причиненный в результат дорожно-транспортных происшествий Дата г., Дата г. составляет ... рублей.

Указанная сумма, не превышают лимита ответственности Страховщика, предусмотренного договором страхования, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку названный ущерб причинен автотранспортному средству, принадлежащему истцу, а также в соответствии с договором страхования истец является выгодоприобретателем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере ... руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садыковой Г. К. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Садыковой Г. К. денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения страховой выплаты, в связи с наступлением страховых случаев, ... рубля ... коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

... Судья: Т.Е. Варакшина