Дело № 2-353/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2012 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
с участием ответчика Козлова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Уткина А.Ю. к Козлову В.П. о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
ИП Уткин А.Ю. обратился в суд с иском к Козлову В.П. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от Дата в размере ... рублей.
В судебные заседания Дата, Дата истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Козлов В.П. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие ответчик, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Уткина А.Ю. к Козлову В.П. о взыскании задолженности по договору аренды.
Истец вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Суворова