Дело № 2-1047/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Бурдиной Е.С.
с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности от 17.12.2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кононенко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Кононенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам; ... руб. ... коп. – пени за невыверенную уплату плановых процентов; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кононенко В.А. был заключен кредитный договор № на условиях предоставления заемщику суммы кредита в размере ... руб. сроком до Дата под ... % годовых. Кредит предоставлен для целевого назначения – потребительские нужды. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, сумма заложенности в полном объеме подлежит взысканию с заемщика.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, дополнил, что при расчете пени, банком самостоятельно добровольно снижен размер пени, предусмотренный п.2.6 кредитного договора № от Дата с размера ... % в день, до размере ... % в день, в связи с чем, считает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства при условии, что сумма выданного Кононенко В.А. кредита и проценты не погашались им с Дата.
Ответчик Кононенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску не представил. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 234 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кононенко В.А. был заключен кредитный договор № на условиях предоставления заемщику суммы кредита в размере ... руб. сроком до Дата с оплатой за пользование кредитом ... % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов равными долями ... числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10-14).
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... от Дата денежные средства Кононенко В.А. были представлены в размере ... руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора, начиная с Дата Кононенко В.А. обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществлял. В связи с чем, в адрес Кононенко В.А. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств, снижен истцом при предъявлении иска в десять раз до ... % в день, данный размер неустойки по мнению суда является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательств Кононенко В.А.
По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам; ... руб. ... коп. – пени за невыверенную уплату плановых процентов; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Кононенко В.А. задолженности по кредиту, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере ... руб. ... коп. задолженности по договору кредита от Дата №, из которых ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. – задолженность по плановым процентам; ... руб. ... коп. – пени за невыверенную уплату плановых процентов; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу.
В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (часть 2 статьи 811 названного Кодекса).
Истец направил в адрес ответчика уведомление от Дата, в котором требует, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее Дата. Кроме этого, сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ с Дата.
Таким образом, кредитный договор с момента предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов и уведомлением о его расторжении в одностороннем порядке считается расторгнутым, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 950 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кононенко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Кононенко В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Синицына