Дело № 2-851-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 07 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
с участием представителя заявителя Сажиной Е.В., действующей по ордеру от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калимуллиной И.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Хисамутдиновой М.Р., признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления об объединении исполнительных производств в сводное №.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанные постановления вынесены в нарушение ст.ст. 21, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Просит восстановить пропущенный десятидневный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов. Указывает на то, что определением Дзержинского районного суда г. Перми жалоба на действия судебного пристава от 23.12.2011 г., оставлена без рассмотрения.
Заявитель Калимуллина И.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заявителя Сажина Е.В., действующая по ордеру от Дата, настаивает на удовлетворении заявления.
Новиков В.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен, на слушание дела не явился.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Хисамутдинова М.Р. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела следует, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления об объединении исполнительных производств №, № от Дата подана Калимуллиной И.Н. в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы в суд.
Исходя из объяснений Калимуллиной И.Н., постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата и № от Дата, постановление об объединении исполнительных производств в сводное от Дата она получила Дата.
Согласно отметкам на конвертах, в которых ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю были направлены должнику вышеуказанные постановления, письма были опущены в ящик Дата и Дата (л.д. 7). При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять объяснениям заявителя о получении постановлений ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дата
Дата, то есть на 9 день после получения постановлений о возбуждении исполнительных производств и их объединении в сводное исполнительное производство, Калимуллина И.Н. подала в Дзержинский районный суд г. Перми идентичную рассматриваемой жалобу на действия судебного пристава-исполнителя (л.д. 15-16).
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2011 г. жалоба Калимуллиной И.Н. возвращена (л.д. 8).
Согласно почтовому штемпелю на конверте определение от Дата опущено в ящик Дата (л.д. 30-31).
В связи с тем, что Калимуллина И.Н. не реализовала свое право на защиту, учитывая тот факт, что повторно жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в Дзержинский районный суд г. Перми ею подана Дата, то причину пропуска срока на подачу жалобы суд признает уважительной, и считает возможным восстановить заявителю данный срок и рассмотреть требования по существу.
Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу п. 3 ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судом установлено, что Дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Хисамутдиновой М.Р. возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с Калимуллиной И.Н. в пользу Новикова В.Ф. ... рублей ... коп. на основании исполнительного листа № от Дата и ... рублей ... коп. на основании исполнительного листа № от Дата, выданных Индустриальным районным судом г. Перми (л.д. 4-5).
Дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Хисамутдиновой М.Р. исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 6).
Согласно справке подразделения службы судебных приставов Индустриального района г. Перми Главного управления Министерства юстиции РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на Дата в подразделении находятся ... исполнительных лита о взыскании сумм долга с Калимуллиной И.Н. в пользу Новикова В.Ф. По исполнительным листам № от Дата, № от Дата оплата не производилась; по исполнительному листу № от Дата в счет погашения долга было выплачено ... рублей ... коп. Остаток долга по исполнительным листам – ... рублей ... коп. (л.д. 28).
Из итоговой справки ГУ ФССП по Пермской области от Дата № следует, что по исполнительному производству № от Дата о взыскании с Калимуллиной И.Н. ... рублей ... коп. в пользу Новикова В.Ф. отделом розыска ГУФССП по Пермской области проведены розыскные мероприятия, направленные на розыск должника и его имущества. В ходе беседы Калимуллина И.Н. обещала взыскателю ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, ей было предложено по этому вопросу обратиться к судебному приставу-исполнителю Индустриального района г. Перми (л.д. 29).
Согласно пп.1, 2 ч.1, ч.3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч.1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно объяснениям Новикова В.Ф., изложенным в заявлении на л.д.26, Дата исполнительные листы № от Дата, № от Дата были возвращены ему судебным приставом Индустриального района г. Перми ФИО1. С Дата Калимуллина И.Н. выплачивала ему долг самостоятельно, вела учет выплат с указанием суммы и даты. Считает, что Калимуллина И.Н. нарушила соглашение о добровольном погашении долга, согласно справке от Дата №.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учет выплат, иные доказательства частичного исполнения исполнительного документа (исполнительные листы № от Дата, № от Дата) суду представлены не были, в связи с чем доводы Новикова В.Ф. о том, что со дня последней выплаты долга Калимуллиной И.Н. не прошло трех лет, не могут быть приняты во внимание.
Справка ГУ ФССП по Пермской области от Дата № не является соглашением о добровольном погашении долга, констатирует факт проведения розыскных мероприятий, направленных на розыск должника и его имущества.
Исполнительные листы № от Дата, № от Дата предъявлены к исполнению в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Новиковым В.Ф. Дата, то есть по истечении трехлетнего срока со дня возвращения исполнительных документов взыскателю Дата, предусмотренного ч.1 ст. 21, ч.3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В нарушение п. 3 ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП по Адрес Хисамутдинова М.Р. возбудила исполнительные производства № от Дата, № от Дата, объединив их в сводное исполнительное производство № от Дата
При указанных обстоятельствах заявление Калимуллиной И.Н. о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления об объединении исполнительных производств №, № подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить заявление Калимуллиной И.Н. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановления об объединении исполнительных производств №, № незаконными.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Адрес Хисамутдиновой М.Р. о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Хисамутдиновой М.Р. о возбуждении исполнительного производства № от Дата, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Хисамутдиновой М.Р. об объединении исполнительных производств в сводное №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Суворова