Дело № 2-951/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием ответчика Целищева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАСО «СГ «Региональный Альянс», Целищеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении убытков в порядке суброгации связанных с выплатой страхового возмещения в размере ... руб., взыскании расходов по оплате госпошлины ... руб. Свои требования обосновывает тем, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением Целищева В.М. и автомобиля 2 под управлением С..... ДТП произошло по вине водителя Целищева В.М., нарушившего п.10.1 ПДД. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля 2, который был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный С.... возник в результате страхового случая, истец, как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере ... руб. (в том числе износ на заменяемые детали ... руб.)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 на момент ДТП была застрахована в ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Тем самым, общая величина ущерба, предъявляемая к взысканию с ОАСО СГ «Региональный Альянс» с учетом износа составляет ... руб., с Целищева В.М. - ... руб.
Представитель истца Черницына Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ОАСО СГ «Региональный Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Ответчик Целищев В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не ущемляет законных прав других лиц, не противоречит закону.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата Адрес произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением Целищева В.М. и автомобиля 2 под управлением С....
ДТП произошло по вине водителя Целищева В.М., который управляя 1 не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, и допустил столкновение с автомобилем 2, нарушив при этом п.10.1 ПДД.
Поскольку за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена, то в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Целищева В.Н. отказано (л.д.11).
В результате указанного ДТП автомобиль С.... получил механические повреждения. Сумма материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля составила ... руб. (в том числе износ на заменяемые детали ... руб.) (л.д.4, 5,8,9.), которую ООО «Росгосстрах» Дата выплатило путем безналичного перечисления денежных средств на счет специализированной ремонтной организации (ООО «...»), что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).
На момент ДТП (Дата.) автомобиль 2, принадлежащий С.... на праве собственности был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № по риску «Ущерб» + «Хищение», период страхования с Дата по Дата С.... Дата обратился в ООО «Росгосстрах» в филиал г.Перми с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с имевшим место Дата страховым случаем.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.4 ст.931 ГК РФ) либо добровольного страхования.
На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы в размере ... руб. право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 7 Федерального закона ограничивает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Целищева В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАСО СГ «Региональный Альянс».
Таким образом, с ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать ... руб. в качестве страхового возмещения в пределах суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с учетом положений п.63 Правил ОСАГО с Целищева В.М. величину износа на заменяемые детали в размере ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с обоих участников в размерах, пропорциональных взысканным суммам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ОАСО СГ «Региональный Альянс» страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Целищева В.М. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение со дня его принятия в окончательной форме в течении месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е.Гуляева