17 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Болотову В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Стекломир», Трясцину А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», Шкарлетовой Е. Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Болотову В.А., ООО «Стекломир», Трясцину А.В., ООО «Жемчужина», Шкарлетовой Е.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что Дата между ... (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Болотовым В.А. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяца (по ... включительно). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник на настоящий момент своих обязательств перед кредитором не выполняет. В связи с чем должнику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них основной капитал — ... рублей, проценты — ... рублей, пени — ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования: просит взыскать с ИП Болотова В.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них основной капитал – ... рублей, проценты – ... рублей, ... рублей; солидарно с ООО «Стекломир», Трясцина А.В., Шкарлетовой Е.Р. ... рублей ... коп., из них основной капитал – ... рублей, проценты – ... рублей ... коп.

Трясцин А.В., ООО «Стекломир» обратились со встречным иском к ЗАО «Банк Интеза» о признании договоров поручительства № от Дата № от Дата соответственно прекращенными. Указывают, что кредитор в одностороннем порядке увеличил процентную ставку, что привело к увеличению ответственности поручителя. Кроме того, кредитором пропущен срок для предъявления иска к поручителю (л.д.131-133, 148-150 т.1).

Представитель истца Лукина Л.Н., действующая по доверенности от Дата на исковых требованиях настаивает, подтверждает доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчиков Трясцина А.В., ООО «Стекломир» Механошина Е.А., по доверенности от Дата, иск не признает, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Назначенные в порядке ст.50 ГПК РФ представители Болотова В.А., Шкарлетовой Е.Р. Устименко С.А., Самсонов А.У. соответственно, по ордерам от Дата, исковые требования не признали.

Ответчики Трясцин А.В., Болотов В.А., Шкарлетова Е.Р., представитель ООО «Жемчужина» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск ЗАО «Банк Интеза».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между ... (... (ЗАО)) (займодавец) и ИП Болотовым В.А. заключен кредитный договор №, согласно ст.1 которого займодавец предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяца (по ... ..., л.д.13 т.1).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно (п.3.1). За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере ... от суммы соответствующего просроченного платежа (ст.5, л.д. 13 т.1).

В обеспечение исполнения обязательства Болотовым В.А. между ЗАО ... и ООО «Жемчужина» заключен договор об ипотеке №, согласно которому предметом залога является кирпичное ..., расположенное по адресу: Адрес; земельный участок ..., расположенный по адресу: Адрес (л.д.15-22 т.1).

ЗАО ... и ООО «Стекломир», Трясцин А.В., Шкарлетова Е.Р. заключили договор поручительства № соответственно, по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ИП Болотовым В.А. его обязательств по кредитному договору № от Датал.д.23-26 т.1).

Перечисление Болотову В.А. денежных средств в размере ... рублей подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д.32 т.1).

Дата ИП Болтовым В.А., Трясциным А.В., ООО «Стекломир» Шкарлетовой Е.Р. получено уведомление об увеличении с Дата процентной ставки по кредитному договору № от Дата установлена в размере ... годовых, данное уведомление ООО «Жемчужина» получено Дата (л.д. 33-38 т.1).

Согласно представленному расчету от Дата истец просит взыскать с Болотова В.А. ... рублей, из них основной капитал – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей, солидарно с поручителей – ... рублей ... коп., из них основной капитал – ... рублей, проценты – ... рублей ... коп. (л.д.113-118 т.2).

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу п.1.2 договоров поручительства ООО «Стекломир», Трясцин В.А., Шкарлетова Е.Р. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Все права и обязанности ... (ЗАО) по кредитному договору № от Дата, заключенному с ИП Болотовым В.А., по заключенным договорам поручительства № от Дата с ООО «Стекломир», № от Дата с Трясциным А.В., № от Дата с Шкарлетовой Е.Р. к настоящему времени перешли ЗАО «Банк Интеза» в результате реорганизации Банка в форме присоединения.

Истец как кредитор вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.

В соответствии с п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 59 ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно уставу ЗАО «Банк Интеза» по решению внеочередного общего собрания акционеров ...ЗАО), протоколу № от Дата права и обязанности ... (ЗАО) перешли ЗАО «Банк Интеза», в том числе, по кредитному договору № от Дата, в результате реорганизации Банка в форме присоединения (т.1 л.д. 50-59).

Последний платеж по кредитному договору был осуществлен Болотовым В.А. Дата в размере ... рублей.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ условия обязательства Болотовым А.В. не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

ООО «Стекломир», Трясциным В.А. предъявлены встречные иски о признании договоров поручительства прекращенными, поскольку кредитор в одностороннем порядке увеличил процентную ставку, что привело к увеличению ответственности поручителя. Кроме того, кредитором пропущен срок для предъявления иска к поручителям, т.к. должник должен был исполнить обязательства по погашению кредита не позднее Дата, иск же предъявлен Дата

Требования встречных исков не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.11.3, 1.4 кредитного договора № от Дата процентная ставка в течение срока действия договора пересматривается кредитором ежегодно – 1 января и действует с 1 января в течение календарного года (л.д.13-14 т.1). Данное положение закреплено и в п.2.1.2 договорах поручительства, заключенных с ООО «Стекломир», Трясциным А.В., Шкарлетовой Е.Р. (л.д.23-26 т.1). Согласие поручителей на увеличение процентной ставки по кредиту договорами поручительства не предусмотрено. Болотов В.А., Трясцин А.В., представитель ООО «Стекломир» были ознакомлены с условиями кредитного договора, договорами поручительства, что подтверждается подписями в договорах. Ответчиками данные условия договоров не оспорены.

Кроме того, кредитором проценты в размере ... годовых по данному кредитному договору не начислены. Истцом предъявлена к взысканию задолженность исходя из процентной ставки ... годовых.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от Дата. Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ИП Болотовым В.А., срок возврата предоставленного кредита – по Дата включительно.

В соответствии со ст.2 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ИП Болотовым В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – по Дата. В договорах поручительства иной срок не указан.

Согласно кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными равными платежами по 4 число месяца. То есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Последний платеж по кредиту был осуществлен в Дата, следующий платеж должен был осуществлен не позднее Дата

Право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло Дата. Иск предъявлен в суд Дата.

Договоры поручительства, заключенные между истцом и ООО «Стекломир», Трясинным А.В., Шкарлетовой Е.Р., нельзя считать прекращенными, поскольку поручители отвечают за неисполнение обязательств по кредитному договору в пределах предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ срока (в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства до предъявления иска).

Поэтому в удовлетворении встречных исков Трясцина А.В. о признании прекращенным договора поручительства № от Дата, и ООО «Стекломир» - о признании прекращенным договора поручительства № от Дата, следует отказать.

С учетом периодичности установленных договором платежей и положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручители отвечают солидарно с заемщиком по погашению кредитной задолженности, образовавшейся за период с Дата Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся до Дата подлежит взысканию только с заемщика, обязательства по уплате этой задолженности не могут быть распространены и на поручителей, т.е. на период после истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, согласно представленного с уточненным иском расчетом с заемщика ИП Болотова В.А. подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей ... коп., из которых ... рублей в возврат основного долга по кредиту, ... рубля ... коп. в уплату процентов и пени в размере ... рублей. Остальная задолженность, образовавшаяся в течение года до предъявления иска в суд в размере ... рублей ... коп., из которых ... рублей в возврат основного долга по кредиту, ... рубль ... коп. в уплату процентов подлежит взысканию солидарно как с заемщика ИП Болотова В.А., так и с поручителей ООО «Стекломир», Трясцина А.В., Шкарлетовой Е.Р.

Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В обеспечение возврата выданного ИП Болотову В.А. кредита по договору № от Дата заключен договор об ипотеке № от Дата с ООО «Жемчужина», в связи с чем взыскание следует обратить на находящееся в залоге имущество путем продажи с публичных торгов в силу ст. 350 ГК РФ.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Жемчужина»: ..., расположенное по Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей; ..., расположенный по Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества по установленной в договоре об ипотеке № от Дата стоимости, поскольку она согласована сторонами при заключении договора, не оспорена при разбирательстве дела, переоценка заложенного имущества сторонами не производилась. Ссылок и доказательств тому, что эта стоимость не отражает действительную рыночную стоимость имущества на сегодняшний день ответчиками не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Болотова В. А., общества с ограниченной ответственностью «Стекломир», Трясцина А. В., Шкарлетовой Е. Р. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., из которых ... рублей в возврат основного долга по кредиту, ... рубль ... коп. в уплату процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотова В. А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., из которых ... рублей в возврат основного долга по кредиту, ... рубля ... коп. в уплату процентов и пени в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»: ..., расположенное по Адрес путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей;

..., расположенный по Адрес, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.

Отказать в удовлетворении встречного иска Трясцина А. В. к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» о признании прекращенным договора поручительства № от Дата, заключенного между ЗАО ... и Трясцыным А.В.

Отказать в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Стекломир» к закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» о признании прекращенным договора поручительства № от Дата, заключенного между ЗАО ... и обществом с ограниченной ответственностью «Стекломир».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотова В. А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стекломир» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Трясцина А. В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Шкарлетовой Е. Р. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья