06 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Петрикевичу А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДИО администрации г. Перми обратился в суд с иском к Петрикевичу А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме ... рубля ... коп., пени в размере ... рубля ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., указывая на неисполнение ИП Петрикевичем А.В., в настоящее время прекратившим предпринимательскую деятельность, обязательств по договору аренды № от Дата

В предварительном судебном заседании ответчик представил проект мирового соглашения с истцом, просит его утвердить на следующих условиях: ответчик признает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате за пользование муниципальным нежилым помещением, общей площадью ... кв.м, расположенным по Адрес за период с ... в размере ... рубля ... коп.; пени за период ... в размере ... рубля ... коп.; процентов за пользование денежными средствами за период с ... в размере ... рублей ... коп.; обязуется погасить задолженность путем перечисления на счет истца денежных средств: в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата. В случае неоплаты очередной по графику части долга в установленный срок, истец вправе получить исполнительный лист и взыскать сумму задолженности в принудительном порядке. Пояснил, что первый предусмотренный в проекте мирового соглашения платеж им частично погашен.

Проект мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя и в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, к заявлению приложена заверенная копия доверенности на Булдакову Н.А. от Дата с правом подписания мировых соглашений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителя истца в адресованном суду заявлении и ответчика - в протоколе судебного заседания. Полномочия Булдаковой Н.А., подписавшей со стороны истца проект мирового соглашения на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью от Дата Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения первый платеж в сумме ... рублей ... коп. должен быть произведен в срок до Дата. С учетом времени утверждения мирового соглашения первый платеж следует определить в срок до Дата в сумме ... рублей ... коп. .... Также необходимо уточнить условие соглашения, предусматривающего право истца, в случае неоплаты очередной по графику части долга в установленный срок, получить исполнительный лист на взыскание с ответчика оставшейся непогашенной суммы задолженности, предусмотренной условиями мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми и Петрикевичем А. В., по которому Департамент имущественных отношений администрации г. Перми не настаивает на удовлетворении иска, а Петрикевич А.В. признает требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате за пользование муниципальным нежилым помещением, общей площадью ... кв.м, расположенным по Адрес за период с ... в размере ... рубля ... коп.; пени за период ... в размере ... рубля ... коп.; процентов за пользование денежными средствами за период с ... в размере ... рублей ... коп.; обязуется погасить задолженность путем перечисления на счет истца денежных средств: в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата, в сумме ... рублей ... коп. в срок до Дата. В случае неоплаты очередной по графику части долга в установленный срок, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми вправе получить исполнительный лист на взыскание с Петрикевича А.В. оставшейся непогашенной суммы задолженности, предусмотренной условиями мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

... судья