Дело № 2-332/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
При секретаре Ибрагимовой К.В.,
С участием представителя истца Кашиной Ю.Г., действующий на основании доверенности, ответчицы Ширинкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эко-М-Систем» к Ширинкиной Н.Н. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л
ООО «Эко-М-Систем» обратилось в суд с иском к Ширинкиной Н.Н. о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав, что между АКБ «Сервис-Резерв» банк и Ширинкиной Н.Н. был заключен кредитный договор № от Дата., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 24 месяца до Дата. с уплатой процентов в размере 13% годовых. Ширинкина Н.Н. должна была возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения. Сумма кредита была перечислена банком на текущий счет ответчика и по распоряжению ответчика перечислена в счет оплаты товара. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между АКБ «Сервис-Резерв» Банк и ООО «Эко-М-Систем» был заключен договор поручительства № от Дата В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по кредитному договору истцом в счет исполнения обязательств поручителя было перечислено в пользу банка ... руб. Сумма долга истцу, исполнившему обязательства по кредитному договору за ответчика в настоящее время ответчиком не возвращена.
В судебном заседании представитель истца Кашина Ю.Г., по доверенности от 15.02.11 на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В своих пояснениях приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ширинкина Н.Н. в судебном заседание исковые требования не признает в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что после заключения кредитного договора и покупки пылесоса, она пожалела о совершенной покупке, написала заявление о расторжении договора купли-продажи, ей отказали. О договоре поручительства ответчица не знала.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ЗАО «Сервис-Резерв» Банк и Ширинкиной Н.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме размере ... руб. сроком на 24 месяца до Дата с уплатой процентов в размере 13% годовых. (л.д.29-33). Свои обязательства банк выполнил в полном объеме и перечислил на текущий счет ответчика указанную сумму кредита в счет оплаты товара. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ЗАО «Сервис-Резерв» Банк и ООО «Эко-М-Систем» был заключен договор поручительства № от Дата Согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение физическими лицами, получившими кредиты у кредитора по программе потребительского кредитования «Кирби-кредит», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно приложения № от Дата к договору поручительства, истцом приняты обязательства по договору поручительства и в отношении кредитного договора, заключенного с Ширинкиной Н.Н. (л.д.13-16).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать банку сумму кредита согласно графику платежей (л.д.27), однако Ширинкина Н.Н. нарушила сроки возврата суммы кредита по договору, в связи с чем банком поручителю ООО «Эко-М-Систем» было выставлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства от Дата, которое было исполнено истцом и на счет банка была перечислена сумма долга в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата №.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца, исполнившего обязательство по кредитному договору, подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей. Доводы ответчицы о том, что приобретенный товар ей не нужен, услуга была ей навязана, судом во внимание приняты быть не могут, т.к. обязательства Ширинкиной Н.Н. перед банком были нарушены, и право выбора какой из способов обеспечения обязательств принадлежит банку.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом в целях защиты своих прав было заключено соглашение с представителем, за услуги которого истцом оплачено ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.02.2011г., расходным кассовым ордером на сумму ... рублей. Учитывая, что в обязанности представителя входило подготовка юридического заключения, составление претензионного письма ответчику, составление и подача искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях, учитывая объем работы, проведенной представителем, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и времени, затраченного представителем при рассмотрении указанного дела, а также то обстоятельство, что каких-либо доказательств несоразмерности понесенных расходов по оплате услуг представителя суду не представлено, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме – ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.194-197, абз.5 ст.198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Ширинкиной Н.Н. в пользу ООО «Эко-М-Систем» задолженность в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... руб.
Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Е. Гуляева