О взыскании сумм по договору займа (2-54/2012)

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Дзержинский районный суд г. Перми /
О взыскании сумм по договору займа (2-54/2012)

О взыскании сумм по договору займа (2-54/2012)

ФИО39

Дело № 2-54-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата., Лукиной Л.Н., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата., Скорынина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» к ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н., Федотову С.В., Гуляеву А.Л., Дьячкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ИП Перминовой О.Н., Федотову С.В., Гуляеву А.Л., Дьячкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. и по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата) с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей (далее по тексту Кредитный договор № 1); Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата) с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, дополнительным соглашением № от Дата срок кредита продлен по Дата (далее по тексту Кредитный договор № 2); Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата) с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей(далее по тексту Кредитный договор № 3).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 1 Дата заключены договоры поручительства с Федотовым С.В.(№), Гуляевым А.В. (№), Дьячковым А.В. (№); по кредитному договору № 2 Дата заключены договоры поручительства с Федотовым С.В.(№) (расторгнут дополнительным соглашением № 2 от Дата), Гуляевым А.В. (№), Дьячковым А.В. (№); по кредитному договору № 3 Дата заключены договоры поручительства с Федотовым С.В.(№), Гуляевым А.В. (№), Дьячковым А.В. (№).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1 между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н.заключен договор о залоге № от Дата, в соответствии с которым ИП ПЕрминова О.Н. передала истцу имущество, принадлежащее ей на праве собственности: ... (далее по тексту – заложенное имущество № 1);

по кредитному договору № 2 между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен договор о залоге № от Дата., в соответствии с которым ИП Перминова О.Н. передала истцу имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в соответствии с приложением № 2 к договору о залоге № от Дата г. (далее по тексту – заложенное имущество № 2);

по кредитному договору № 2 между КМБ Банк (ЗАО) и Гуляевым А.Л. заключен договор об ипотеке № от Дата, в соответствии с которым Гуляев А.Л. передал истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности: ... (далее по тексту – заложенное имущество № 3);

по кредитному договору № 3 между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен договор о залоге № от Дата г., в соответствии с которым ИП ПЕрминова О.Н. передала истцу имущество, принадлежащее ей на праве собственности: ... (далее по тексту – заложенное имущество № 4);

по кредитному договору № 3 между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен договор о залоге № от Дата., в соответствии с которым ИП Перминова О.Н. передала истцу имущество, принадлежащее ей на праве собственности: ... (далее по тексту – заложенное имущество № 5).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Дата КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование КМБ Банк (ЗАО) было изменено на ЗАО «Банк Интеза».

На настоящий момент ИП Перминова О.Н. своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Поручители от добровольного исполнения обязательств злостно уклоняются.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитор направил должнику и поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, однако, ни должник, ни поручители в нарушение обязательств, установленных кредитным договором и договорами поручительства своих обязательств не исполнили.

Определением суда от Дата выделены в отдельное производство исковые требования Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» к ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н., Федотову С.В., Гуляеву А.Л., Дьячкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., договорам поручительства от Дата с Федотовым С.В.(№), с Гуляевым А.В. (№), с Дьячковым А.В. (№), об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами о залоге от Дата № от Дата (между истцом и ИП Перминовой О.Н.), № (между истцом и Гуляевым А.Л.).

Представитель истца Лукина Л.Н., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики ИП Перминова (Гуляева) О.Н., Федотов С.В., Гуляев А.Л., Дьячков А.В. в

Ответчик Гуляев А. Л. просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Федотов С. В. извещен судом посредством почтового направления и по телефону, что подтверждается телефонограммой. Ответчик о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В адрес ответчиков Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О. Н., Дьячкова А. В. судом направлены судебные извещения, которые возвращаются в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Принимая во внимание, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, которые уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Гуляева А. Л., действующий по доверенности Скорынин Ю.Н. исковые требования в части кредитных договоров от Дата и от Дата. не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев по Дата под ... % (л.д.42 том 1).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе списать без распоряжения заемщика сумму имеющейся задолженности с любого банковского счета заемщика.

Банком обязательства выполнены, Дата ИП Перминовой О.Н. перечислены денежные средства в размере ... руб. (л.д.58 том 1).

Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком ... месяцев по Дата под ... % (л.д.99-101 том 1).

Банком обязательства выполнены, Дата ИП Перминовой О.Н. перечислены денежные средства в размере ... руб. (л.д.115 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1 Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен договор о залоге № (л. д. 47-49 том 1); по кредитному договору № 3 Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Перминовой О.Н. заключен договор о залоге № (л.д.102 том 1).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, стоимость заложенного имущества определена условиями договоров о залоге и об ипотеке по соглашению сторон:

- заложенное имущество № 1 ... руб.,

- заложенное имущество № 4 ... руб.,

- заложенное имущество № 5 ... руб.

Иной оценки ответчиками не представлено.

Согласно представленным расчетам, задолженность ИП Перминовой О.Н. по кредитному договору № 1 по состоянию на Дата составляет ... руб., в том числе основной капитал – ... руб., проценты ... руб., пени ... руб. (л.д.40 том 1); по кредитному договору № 3 по состоянию на Дата составляет ... руб., в том числе ... руб. (л.д.96-98 том 1).

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения ИП Перминовой О.Н. обязательств по кредитному договору № 1 от Дата были заключены договоры поручительства № с Федотовым С.В. (л.д.52 том 1), № с Гуляевым А.Л. (л.д.54 том 1), № с Дьячковым А.В. (л.д.56 том 1).

В обеспечение своевременного и полного исполнения ИП Перминовой О.Н. обязательств по кредитному договору № 3 от Дата. были заключены договоры поручительства № с Федотовым С.В. (л.д.109 том 1), № с Гуляевым А.Л. (л.д.111 том 1), № с Дьячковым А.В. (л.д.113 том 1).

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Федотов С.В., Гуляев А.Л., Дьячков А.В. являются должниками, на них в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату ИП Перминовой (Гуляевой) О.Н. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.

В связи с тем, что ИП Перминова (Гуляева) О.Н., Федотов С.В., Гуляев А.Л., Дьячков А.В. не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитным договорам от Дата, от Дата с заемщика, поручителей.

Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст.333.19 НК РФ по ... руб. с каждого (....).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н. Федотова С.В., Гуляева А.Л., Дьячкова А.В. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., их них основной капитал – ... руб., проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н. Федотова С.В., Гуляева А.Л., Дьячкова А.В. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., из них основной капитал ... руб., проценты в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Перминовой О.Н.:

, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.;

., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.,

., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по государственной пошлине с ИП Перминовой (Гуляевой) О.Н., Федотова С.В., Гуляева А.Л., Дьячкова А.В. по ... руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

. Судья Л.Л.Абрамова