Дело № 2-2473/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 20 декабря 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Мизирева А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ», Пермский филиал к Пермякову Е.В., Болтычеву Д.В., ОСАО «Защита-Находка» о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «СОГАЗ», Пермский филиал обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Болтычеву Д.В. о взыскании страхового возмещения в размере произведенных выплат в сумме ... рубля, государственной пошлины в сумме ...
В дальнейшем исковые требования были уточнены: истец попросил взыскать с Пермякова Е.В. Болтычева Д.В. и ОСАО «Защита-Находка» соразмерно в пользу ОАО «СОГАЗ», Пермский филиал ущерб в размере ... рубля, госпошлину в сумме ... (л.д. 5 т. 2).
Исковые требования мотивированы тем, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль ... г/н № под управлением Пермякова Е.В., принадлежащий на праве собственности Болтычеву Д.В., автомобиль ... г/н №, под управлением З. принадлежащий Д. автомобиль ... г/н № под управлением Ч. принадлежащий Ч. и автомобиль ... г/н № под управлением Б. принадлежащий на праве собственности Ш.
В результате ДТП автомобиль ... г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Пермяков Е.В., который управлял а/м ... г/н №, допустил наезд на а/м ... и скрылся с места происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Факт нарушения ПДД и причинения повреждений а/м ... подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Дата между Ш. и ОАО «СОГАЗ», Пермский филиал был заключен договор добровольного страхования а/м ... г/н № по риску «угон, ущерб». Дата Ш. обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего Дата Сумма ущерба согласно отчету ООО «А.» составила ... рубля. Дата ОАО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет Ш. в указанной сумме. Гражданская ответственность собственника а/м ... г/н № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Защита-Находка».
В судебном заседании представитель ОАО «СОГАЗ» Пермского филиала на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик Болтычев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, соответствующее ходатайство не представил.
В судебное заседание Пермяков Е.В. не явился, ему неоднократно направлялись извещения по месту жительства. Почтовые отправления возвращены с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Ответчик, ОСАО «Защита-Находка», извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материал № по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела, суд установил.
Дата на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н № под управлением Пермякова Е.В., принадлежащим на праве собственности Болтычеву Д.В., автомобиля ... г/н №, принадлежащем на праве собственности Д. автомобиля ... г/н №, принадлежащем на праве собственности Ч.. и автомобиля ... г/н №, принадлежащем на праве собственности Ш. Водитель Пермяков Е.В. в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем со скоростью без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, допустил наезд на стоявшие в парковочном кармане автомобили.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, об автомобилях и повреждениях; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено, что наезд на автомобили произошел в парковочном кармане, объяснениями водителей З. Ч.., Б. Со слов последнего, когда он находился в а/м ..., стоящем на парковочном месте около д. № по Адрес, внезапно почувствовал сильный удар в левую переднюю дверь а/м, в результате чего машину оттолкнуло в сторону. То есть прямая причинно-следственная связь усматривается между действиями Пермякова Е.В. и дорожно-транспортным происшествием, соответственно, причинением Ш. материального ущерба в связи с причинением ее автомашине механических повреждений.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены путем возложения на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Дата между Ш. и ОАО «СОГАЗ» Пермский филиал был заключен договор добровольного страхования а/м ... г/н № по риску «угон, ущерб» (страховой полис №).
Дата Шуляк Т.М. обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего Дата
Дата ОАО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет Ш. в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № Указанная сумма представляет собой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с условиями договора страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к ОСАО «СОГАЗ» право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Дата между Болтычевым Д.В. и ОСАО «Защита-Находка» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) сроком действия с Дата. по Дата в котором указано транспортное средство ... г/н №, допущенные лица к управлению т/с Болтычев Д.В., Пермяков Е.В.
Пермяков Е.В. на момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащем Болтычеву Д.В., на основании доверенности от Дата выданной до Дата т.е. в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда третьим лицам возлагается на него.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 63 п. «б» Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, суд принимает отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства ... г/н №, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа транспортного средства составляет .... Документ подготовлен специалистом, оснований не доверять отчету не имеется. Ответчиками определенные в отчете суммы не оспорены, доказательств иного размера стоимости транспортного средства, его годных остатков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В данном случае в дорожно-транспортном происшествии пострадавшими являлись: Д. Ч. и Ш. что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата Согласно распоряжению ОСАО «Защита-Находка» № от Дата собственнику а/м ... г/н № Д. было выплачено страховое возмещение в сумме ...
ОСАО «СОГАЗ» заявлены в настоящее время требования в порядке суброгации к ответчикам, еще один участник ДТП – собственник автомобиля ... за выплатой страхового возмещения в ОСАО «Защита-Находка» не обращался.
Поскольку оставшаяся страховая сумма ... для удовлетворения требований истца достаточна, сумма ... взыскивается в полном объеме со страховой компании.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рубля.
.... Указанная сумма в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с Пермякова Е.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать госпошлину в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям: с ОСАО «Защита-Находка» - ..., с Пермякова Е.В. – ....
Руководствуясь ст.ст.233-234, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО «СОГАЗ», Пермский филиал с ОСАО «Защита-находка» ... в возмещении материального ущерба, ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Пермякова Е.В. – ..., ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к Болтычеву Д.В. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – ... Е. С. Филатова
...