Дело № 2-3660/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Шемелину А.М., ОАО СГ «Московская страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Россгосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Шемелину А.М., ОАО СГ «Московская страховая компания» о взыскании суммы ущерба в размере ..., государственной пошлины в размере ...

Исковое заявление со ссылкой ст. ст. 387, 965 ГК РФ мотивировано тем, что Дата. на перекрестке ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н № под управлением Шемелина А.М. и ... г/н № под управлением М. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ответчиком требований п.п.13.4 ПДД. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу а/м ... г/н № М.. Автомобиль ... был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. В результате наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере .... На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м ... была застрахована в СГ «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО СГ «МСК»), страховой полис ОСАО №. Величина ущерба, подлежащего к взысканию с ОАО СГ «МСК» составляет ... рублей, с Шемелина А.М. – ... рублей

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил копию платежного поручения о перечислении ОАО «Страховая группа МСК» ... рублей страхового возмещения.

Ответчик Шемелин А.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен при подтверждении права собственности М. на а/м ...

Ответчик, ОАО «Страховая группа МСК», извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № материалы гражданского дела, суд установил.

Из изученных материалов следует, что Дата. в ... час. на перекрестке ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись а/м ... г/н № под управлением М. и а/м ... г/н № под управлением Шемелина А.М. Водитель Шемелин А.М., управляя автомобилем, двигаясь по ул. ..., в нарушение п. 3.14 ПДД при повороте налево на ул. ... на мигающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу а/м М. двигавшемуся во встречном направлении прямо и имевшего приоритет в движении.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата о привлечении Шемелина А.М. к административной ответственности, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, об автомобилях и повреждениях; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, принадлежащих Шемелину А.М. и М. объяснениями водителя Шемелина А.М., из которых следует, что при повороте налево с ул. ... на мигающий зеленый сигнал светофора допустил столкновение с а/м ..., объяснениями водителя М. который указал, что двигался по перекрестку ул. ... на зеленый сигнал светофора, второй участник ДТП, не пропустив его, стал поворачивать налево с ул. ...

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены путем возложения на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

М. является собственником а/м ... г/н №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Дата между М.. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования а/м ... г/н № по риску «ущерб, хищение» (страховой полис №), сроком с Дата. по Дата

Дата Машьянов Н.В. обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего Дата

Дата ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования, которым предусмотрена форма страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания, произвело оплату ООО «В.» по счету № от Дата за ремонт а/м ..., что подтверждается платежным поручением № от Дата

Указанная сумма представляет собой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с условиями страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к ООО «Росгосстрах» право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП ответственность Шемелина А.М. была застрахована ЗАО «Спасские ворота», страховой полис №

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ограничивает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, суд принимает акт об оказании услуг по заказ-наряду № от Дата. по ремонту транспортного средства ... № согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составила ...

Из материалов дела следует, что Шемелин А.М. управлял автомобилем ... г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность водителя указанного транспортного средства застрахована в ЗАО «Спасские ворота» по договору ОСАГО №. В настоящее время в результате присоединения ЗАО «Спасские ворота» к ОАО «СГ МСК» компанией-страховщиком по указанному договору является ОАО «СГ МСК», что подтверждается Изменениями № 2 к Уставу ОАО « СГ МСК» на основании Протокола Внеочередного общего собрания акционеров № 4 от 29.04.2011 г., копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе филиала в г. Перми ОАО «СГ МСК».

Поскольку ОАО «СГ МСК» уже выплатило по наступившему страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по вине Шемелина А.М.., ... рублей, то в силу ст. 15 ГК РФ с Шемелина А.М. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию остальная сумма ущерба в размере .... В удовлетворении требований к ОАО «СГ МСК» в размере ... рублей следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать госпошлину в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку в силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ требования истца были удовлетворены ОАО «СГ МСК» добровольно после предъявления иска в суд с ООО СГ МСК подлежит взысканию госпошлина – ..., с Шемелина А.М. - ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

с Шемелина А.М. – ... в возмещение ущерба, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

с ОАО «СГ МСК» – ... расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ОАО «СГ МСК» о взыскании ... рублей – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е. С. Филатова

...