... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-243/11
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ИП Якимовой И. В., Цаплину С. А., Туляевой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Якимовой И.В., Цаплину С.А., Туляевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что Дата между и ... (ЗАО) и ИП Якимовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев, по Дата включительно. Дата между ... (ЗАО) и ИП Якимовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев, по Дата включительно. Дата между ... (ЗАО) и ИП Якимовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев, по Дата включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам. На настоящий момент должник своих обязательств перед кредитором не выполняет. В связи с чем должнику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени они своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей: основной капитал — ... рублей, проценты — ... рубля, пени — ... рублей; по кредитному договору КД № от Дата составляет ... рубля: основной капитал ... рублей, проценты-... рубля, пени ... рублей; по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей: основной капитал- ... рублей, проценты- ... рубля, пени-... рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. Представитель истца Лукина Л.Н., по доверенности от Дата ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между ... (ЗАО) (займодавец) и ИП Якимовой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев по Дата включительно. Дополнительный соглашением от Дата установлен срок кредита ... месяцев по Дата включительно. Дата между ... (ЗАО) (займодавец) и ИП Якимовой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев по Дата включительно. Дополнительным соглашением от Дата установлен срок кредита ... месяцев по Дата включительно. Дата между ... (ЗАО) (займодавец) и ИП Якимовой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев по Дата включительно. Дополнительным соглашением от Дата измене срок возврата кредита на ... месяцев по Дата включительно.
По условиям кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно. За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере ... от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата заключены: договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор поручительства № от Дата с Цаплиным С.А., договор поручительства № от Дата с Туляевой О.Е. По кредитному договору № от Дата заключены: договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор поручительства № от Дата с Цаплиным С.А., договор поручительства № от Дата с Туляевой О.Е. По кредитному договору № от Дата заключены: договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор поручительства № от Дата с Цаплиным С.А., договор поручительства № от Дата с Туляевой О.Е.
Должник своих обязательств не выполняет. Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей: основной капитал — ... рублей, проценты — ... рубля, пени — ... рублей; по кредитному договору № от Дата составляет ... рубля: основной капитал ... рублей, проценты-... рубля, пени ... рублей; по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей: основной капитал- ... рублей, проценты- ... рубля, пени-... рубля. (л.д. 6-8,9-10,11-12).
Данные обстоятельства, равно как и расчет задолженности ответчиками не оспорены.
Таким образом, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, предусмотренных договором, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств и размера предъявленной к взысканию неустойки, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Поэтому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Цаплин С.А. и Туляева О.Е. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность.
Все права и обязанности по указанным кредитным договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата с ИП Якимовой И.В. и договорам поручительства: № от Дата, № от Дата, № от Дата с Цаплиным С.А. и № от Дата, № от Дата, № от Дата с Туляевой О.Е. к настоящему времени перешли ЗАО «Банк Интеза», в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров ... (ЗАО) № от Дата).
Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.
С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей, по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубля, по кредитному договору № от Дата следует возложить на ответчиков солидарно.
Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку в обеспечение возврата выданного ИП Якимовой И.В. кредита заключены договор о залоге товаров в обороте № от Дата, договор о залоге № от Дата, договор о залоге № от Дата, договор о залоге № от Дата, взыскание следует обратить на находящиеся в залоге: товары в обороте согласно приложения №1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата принадлежащее ИП Якимовой И.В; товары в обороте согласно приложения №1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата принадлежащее ИП Якимовой И.В; товары в обороте согласно приложения №1 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата принадлежащее ИП Якимовой И.В; товары в обороте согласно приложения №2 к договору о залоге товаров в обороте № от Дата принадлежащее ИП Якимовой И.В., в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в соответствии с договорами о залоге, исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ИП Якимовой И. В., Цаплина С. А., Туляевой О. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей, по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубля, по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на имущество ИП Якимовой И. В., предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте (...), находящиеся по адресуАдрес путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество ИП Якимовой И. В., предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте (...), находящиеся по Адрес путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество ИП Якимовой И. В., предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте ...), находящееся по Адрес путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Обратить взыскание на имущество ИП Якимовой И. В., предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору о залоге товаров в обороте № от Дата согласно Приложения № 2 к договору о залоге товаров в обороте (...), находящиеся по Адрес путем продажи этого имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену при его реализации в размере ... рублей.
Взыскать с ИП Якимовой И. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Цаплина С. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Туляевой О. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
... судья