Дело №2-1111/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием истца Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Т. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Рябов В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., ... рублей в возмещение расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов по извещению ОАО СК «Ростра» телеграммой в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата в ... на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомобиль «...», г/н № под управлением истца и автомобиль «...», г/н № под управлением Т. В результате ДТП автомобилю «...», г/н № были причинены технические повреждения. В соответствии со страховым полисом комплексного страхования автотранспортного средства № от Дата, ответственность Рябова В.В. застрахована в ОАО СК «Ростра», в связи с чем истец в установленные законом сроки обратился в ОАО СК «Ростра» за возмещением материального ущерба. Представителем страховой компании поврежденный автомобиль был осмотрен и составлен акт осмотра транспортного средства № от Дата однако, выплатили всего ... рублей. Кроме того, по ранее случившемуся страховому случаю за замену ветрового стекла истцу не было выплачено возмещение в сумме ... рублей. Обратившись в Пермский центр автоэкспертиз, истец получил заключение, согласно которому сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП Дата составляет ....

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в заключении специалиста указаны все повреждения.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая, возместить страхователю причиненный вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Между Рябовым В.В. и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № по страховому риску «хищение + ущерб», предмет страхования - автомобиль ..., ... года выпуска (страховой полис №). Срок действия договора определен с Дата по Дата страховая сумма неагрегатная в пределах ... рублей, выплата страхового возмещения на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика без учета износа по страховому случаю «хищение и ущерб» (л.д.25).

Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор комплексного страхования автотранспортного средства № от Дата, в договор комплексного страхования внесены изменения, согласно которым выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа (л.д.30).

Дата в .... на ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г/н № под управлением Рябова В.В. и автомобиля «...», г/н № под управлением Т.. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.6), не оспариваются сторонами.

Согласно справке № от Дата, выданной ОАО СК «Ростра», за ущерб, причиненный автомобилю «...», г/н Х №, в ДТП, имевшем место Дата, страховое возмещение, подлежащее к выплате, составляет ... рублей. Выплата по состоянию на Дата произведена в размере ... рублей (л.д.22).

Кроме того, ранее Рябов В.В. обращался в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата. Страховое возмещение согласно справке составило ... рублей. Выплата по состоянию на Дата не произведена (л.д. 23).

На основании заключения специалиста №, выполненного специалистами Пермского центра автоэкспертиз, стоимость восстановления транспортного средства составляет ..., а с учетом износа ..., включая повреждения автомобиля, полученные в результате обоих дорожно-транспортных происшествий (л.д.10-21). При взыскании страхового возмещения суд полагает возможным взять за основу заключение специалиста №, выполненного специалистами Пермского центра автоэкспертиз, поскольку ответчик в свою очередь в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства объективности указанных в справках сумм.

С учетом изложенного, положений ст. ст. 309, 310 ГПК РФ исковые требования Рябова В.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ при том, что Рябов В.В. в целях защиты своих прав обращался за заключением независимой организации о стоимости восстановительного ремонта, данные расходы являются обоснованным, в связи с чем с ОАО СК «Ростра» следует взыскать убытки в размере ... рублей. Несение данных расходов подтверждено материалами дела (л.д.9). Кроме того, за подачу телеграммы ОАО СК «Ростра» об извещении о проведении авто-экспертизы, истцом было уплачено ... (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Ростра» в пользу Рябова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... Излишне уплаченную сумму государственной пошлины истец вправе вернуть в установленном Налоговым кодексом РФ порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Рябова В.В. сумму страхового возмещения в размере ..., ... в возмещение расходов по оплате почтовых услуг, ... рублей в возмещение расходов по оплате заключения специалиста, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части Рябову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е. С. Филатова

...