Дело №2-46/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

с участием представителя истца Кобелева Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.Н. к о ткрытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Казакова Л.Н. обратилась с иском к ИП Осокину А.А., Осокину Л.А., ОАСО «Защита - Находка» о взыскании компенсации вреда здоровью в сумме ... и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Дата на 17 км автодороги ... Осокин Л.А., работающий водителем у ИП Осокина А.А., управляя транспортным средством «...», гос. номер №, допустил опрокидывание этого автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия Казакова Л.Н. получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, перелома ключицы справа и была доставлена в Бураевскую ЦРБ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем п.9.9 Правил дорожного движения, а именно, вследствие нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Казаковой Л.Н. причинен вред средней тяжести (перелом ключицы справа и ушиб грудной клетки), что установлено судебно-медицинской экспертизой, назначенной определением от Дата. Сумма расходов на лечение травмы, причиненной ей в результате ДТП, составила .... Кроме того, вследствие получения травмы истцу был причинен моральный вред.

Определением судебного заседания от Дата принят отказ Казаковой Л.Н. от исковых требований к ИП Осокину А.А., Осокину Л.А. о взыскании компенсации вреда здоровью в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, производство по делу в данной части прекращено (л.д.116).

Истец Казакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях на исковых требованиях к ОАСО «Защита-Находка» настаивала. Представитель истца ранее данные пояснения поддержал. Истцом потрачено на лечение ..., из которых ... - на приобретение лекарств, ... рублей на санаторно-курортное лечение. Лечение в санатории рекомендовано лечащим врачом.

ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание своего представителя не направило. Из отзыва на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласно, поскольку истцом не представлена выписка из истории болезни, подтверждающая необходимость применения биологически активных добавок, а также документы, подтверждающие необходимость санаторно-курортного лечения (л.д.137).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Дата в ... на 17 км а/д ... Осокин Л.А., управляя автобусом «...», гос. номер №, двигаясь со стороны ст. ..., в темное время суток, на повороте допустил съезд по ходу движения правым передним колесом на мокрую обочину, не справился с управлением, съехал в кювет, что повлекло опрокидывание автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ряд пассажиров получили телесные повреждения различной степени тяжести. Изначально в отношении Осокина Л.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а в дальнейшем в связи с получением одним из пассажиров телесных повреждений, расцененных как тяжкий вред здоровью, производство по делу об административном правонарушении прекращено, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от Дата уголовное дело в отношении Осокина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данном случае факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган предварительного следствия, постановлением о прекращении уголовного дела, схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 85, 87-90), пояснениями истца, не оспаривается и признается ответчиками.

В результате ДТП Казакова Л.Н., находившаяся в данном автобусе в качестве пассажира, получила вред здоровью средней тяжести в виде ... (л.д.122-124).

Дата. Казакова Л.Н. поступила в хирургическое отделение Бураевской ЦРБ, где проходила лечение с Дата по Дата.

С Дата по Дата истец находилась на стационарном лечении МУЗ «...» в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом: «...».

Казаковой Л.Н. заявлены требования о компенсации расходов, понесенных на следующие лекарственные препараты:

Дата.- .... за лекарственные средства «Траумель С» - раствор для инъекций и «Мидокалм» 10% 1мл № 5;

Дата - .... за тест- полоски Accu-Chek Go № 50;

Дата.- ... за лекарственные средства «Цель Т» амп. 2.2 мл. № 5, «Траумель С» р-р для инъекций 2,2. мл, «Мидокалм» амп. 10% 1мл № 5;

Дата.- ... руб. за БАД «ЭПАМ 8», БАД «ВитаКальций», БАД «Фиточай Уян Номо-Гибкий лук», БАД «ЭПАМ 31»;

Дата ... руб. за «Живокост» (восстанавливающий бальзам с хондроитином и глюкозамином), «Корень» (универсальный целебный бальзам), БАД «ВитаКальций», БАД «Живая клетка-VI» (блистер), БАД «Новомин» (120 капс), БАД «ЭПАМ 8»;

Дата ... руб. за бальзам «Живокост», бальзам «Корень», БАД «Витакальций», БАД «Новомин», БАД «Эпам 8»;

Дата.- ... руб. за БАД «Живая клетка» (суставная), БАД «Эпам8», БАД «Эпам 31», БАД «ВитаКальций»;

Дата.- ... руб. за бальзам «Живокост», бальзам «Корень», БАД «Живая клетка» (суставная), БАД «Ритмы здоровья» ПИК-порошок;

Дата. – .... за «Алфлутоп» р-р д/ин 10 мг. амп. 1 мл. № 10.

Кроме того, ею понесены расходы на санаторно-курортное лечение:

Дата ... руб.- стоимость путевки;

Дата. – ... руб. за услуги гирудотерапии;

Дата.- ... руб. за услуги гирудотерапии;

Дата ... руб. за услуги гирудотерапии;

Дата ... руб. за услуги гирудотерапии;

Дата – ... руб. за услуги гирудотерапии.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из медицинских документов следует, что после выписки на амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства ей были рекомендованы анальгетики при болях. Мазевые втирания в область отека правой ключицы.

Исходя из справки, выданной заведующим отделением травматологии ГБУЗ «...» Г. при выписке Казаковой Л.Н. из отделения, ей были даны рекомендации общего характера, а также рекомендовано долечивание у амбулаторного травматолога по месту жительства. Биологические активные добавки в практике травматологического отделения не используются, их использование не приветствуется. Кроме того, указанные в запросе суда препараты - восстанавливающий бальзам с хондроитином и глюкозамином «Живокост», универсальный целебный бальзам «Корень», «Траумель С», «Афлутоп», БАД «Вита Кальций», БАД «Живая клетка-VI» (блистер), БАД «Новоин», БАД «ЭПАМ 8», БАД «ЭПАМ 31», БАД «Фиточай Уян Номо-Гибкий лук» в рекомендациях не указывались.

С Дата по Дата Казакова Л.Н. находилась на лечении в ООО «Санаторий-профилакторий «Родник» с диагнозом «...». Фактически истец проходила комплексное лечение в связи с указанными заболеваниями. Согласно сообщению главного врача Л. препараты «Живокост», бальзам «Корень», «Траумель С» Казаковой Л.Н. не были рекомендованы. Из письменных пояснений врача-невролога ООО «Санатория-профилактория «Родник» Ш. бальзамы «Корень», «Траумель С», «Живокост», препарат «Мидокаин» Казаковой Л.Н. не назначались. Гирудотерапия была назначена в целях для нормализации артериального давления.

С учетом вышеизложенного и при том, что Казакова Л.Н. страдает болезнями костей и суставов, не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между полученной в результате дорожно-транспортного происшествия Дата травмой и необходимостью приобретения ею приведенных выше препаратов, лечением в санатории-профилактории. Кроме того, указанные препараты ей врачами не назначались. в пользу истца подлежат взысканию лишь суммы, потраченные на лекарственные средства «Алфлутоп» и «Мидокалм», поскольку они обладают обезболивающим и противовоспалительным действием, на необходимость приобретения препаратов, обладающих указанными свойствами, указывалось лечащим врачом при выписке ее на амбулаторное лечение. Всего представлено чеков на приобретение данных препаратов на сумму ... (с учетом скидки, предоставляемой аптекой).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Владельцем автобуса «...», гос. номер Дата является индивидуальный предприниматель Осокин А.А. Водитель Осокин Л.А. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял с ИП Осокиным А.А. в трудовых отношениях. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАСО «Защита-Находка» (полис ОСАГО № сроком действия с Дата по Дата (л.д.6)).

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из данных норм, перечень таких расходов является открытым.

Таким образом, указанная сумма подлежит возмещению за счет с ОАСО «Защита-Находка». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что лимит установленной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой выплаты был исчерпан в связи с произведенными выплатами по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАСО «Защита-Находка» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ОАСО «Защита-Находка» в пользу Казаковой Л.Н. ... страхового возмещения.

В удовлетворении остальной части иска Казаковой Л.Н. – отказать.

Взыскать с ОАСО «Защита-Находка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Е. С. Филатова