27 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-торг» к Белову С. В. о взыскании сумм,

установил:

ООО «Интер-торг» обратилось в суд с иском к Белову С.В. о взыскании ... рублей, ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Мотивирует тем, что факт передачи денежных средств в размере ... рублей подтвержден расходными кассовыми ордерами № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата Указывает, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением, подлежащая взысканию на основании ст.1102 ГК РФ.

При разбирательстве дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей в качестве задолженности по договору займа (т.1 л.д.83).

Представитель истца Кумачкова А.Ф., действующая по доверенности от Дата, на иске настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Белов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В судебном заседании Дата пояснил, что денежных средств от истца не получал. Заявил о том, что в расходных кассовых ордерах от Дата, Дата Дата, от Дата №, от Дата (л.д. 20-23) записи о получении денег, даты получения и подписи о получении денег выполнены не им. В расходных кассовых ордерах от Дата и от Дата (л.д. 24, 27) записи о получении денег и подписи похожи на его почерк, но он сомневается в том, что они выполнены им. В расходном кассовом ордере от Дата (л.д. 25) запись о получении денег, подпись о получении денег и данные паспорта выполнены его рукой. В расходном кассовом ордере от Дата (л.д. 26) запись о получении денег, подпись о получении денег выполнены им.

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Савин Д.И., удостоверение №, ордер №, возражает против удовлетворения иска. Считает, что нельзя утверждать, что ответчиком получены денежные средства от истца.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ООО «Интер-торг» переданы Белову С.В. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата № от Дата, № от Дата (л.д. 20-27). В качестве основания для выдачи Белову С.В. денежных средств указано «по договору займа от Дата.».

При этом договор займа от Дата в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, не представлен. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, существенные условия договора займа были согласованы, однако ответчик от подписания договора в письменной форме уклонился (л.д. 3, 41).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Свидетель ФИО1 показала, что работала кассиром в ООО «Интер-торг» с Дата до Дата. По поручению руководителя организации она выдавала Белову С.В. денежные средства по договору займа. Перед выдачей денежных средства она заполняла расходный кассовый ордер. Деньги Белов С.В. получал лично.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № автономной некоммерческой организации «...»:

Подписи от имени Белова С.В. в расходных кассовых ордерах ООО «Интер-торг» от Дата, от Дата, от Дата, от Дата выполнены Беловым С.В.

Записи о количестве и дате получения денег в расходных кассовых ордерах ООО «Интер-торг»: от Дата от Дата №, от Дата №, от Дата от Дата, от Дата, от Дата, от Дата выполнены Беловым С.В.

Ответить на вопрос: «Кем, Беловым С.В., или другим лицом выполнены подписи в графе «Получил» в расходных кассовых ордерах ООО «Интер-торг»: от Дата, от Дата № от Дата №, от Дата не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части (т.1 л.д. 240).

Предметом экспертного исследования были образцы почерка Белова С.В., выполненные им в положении стоя и сидя в помещении Дзержинского районного суда г.Перми при искусственном освещении (л.д. 194-201).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Договор займа относится к реальным, а не концессуальным сделкам, и считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Факт заключения договора займа в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ подтвержден расходными кассовыми ордерами № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата № от Дата № от Дата, № от Дата, по которым Беловым С.В. получено ... рублей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представить расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, суд приходит к выводу, что истцом документально подтвержден факт представлении Белову С.В. займа Дата дважды Дата, Дата, всего на общую сумму ... рублей.

В заключении эксперта даны категоричные выводы о том, что подписи от имени Белова С.В. в расходных кассовых ордерах ООО «Интер-торг» от Дата, от Дата, от Дата от Дата выполнены Беловым С.В.; записи о количестве и дате получения денег в расходных кассовых ордерах ООО «Интер-торг»: от Дата, от Дата №, от Дата №, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата выполнены Беловым С.В.

Ответить на вопрос: «Кем, Беловым С.В., или другим лицом выполнены подписи в графе «Получил» в расходных кассовых ордерах ООО «Интер-торг»: от Дата от Дата №, от Дата №, от Дата не представилось возможным из-за малой информативности подписи (т.1 л.д. 235)

Однако в данных расходных кассовых ордерах записи о количестве и дате получения денег согласно экспертному заключению выполнены Беловым С.В.

При этом суд оценивает данное заключение во взаимосвязи с другими доказательствами.

Обстоятельства получения Беловым С.В. денежных средств подтверждены показаниями свидетеля ФИО1., которая показала, что лично выдавала Белову С.В. деньги по договору займа.

Доказательств наличия иных правоотношений между Беловым С.В. и ООО «Интер-торг»: о том, что денежные средства по расходным кассовым ордерам переданы в счет исполнения иных обязательств суду не представлены.

Доказательств заключения договора под влиянием обмана, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

Обязанность во возврату займа в соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчика наступила в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по возврату заемных средств, суду не представлено.

При отсутствии допустимых и достоверных доказательств получения суммы в меньшем размере, чем указано в расходных кассовых ордерах, оснований для признания договора займа заключенным на меньшую сумму не имеется.

Поэтому иск подлежит удовлетворению в заявленном размере. На ответчика следует возложить обязанность по возврату суммы займа в полном объеме.

Президентом АНО «... ФИО2 подано ходатайство об оплате почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей (т.2 л.д.16).

Оплата за проведение почерковедческой экспертизы не произведена.

В порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме ... рублей подлежит отнесению на ответчика Белова С.В.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором от Дата и расходным кассовым ордером от Дата (л.д. 13, 14). В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание количество затраченного представителем истца времени, в том числе на участие в судебных заседаниях по делу, с учетом состоявшегося решения, суд считает, что затраты на эти цели не превышают разумных пределов и подлежат возмещению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-торг» задолженность по договору займа в сумме ... рублей, ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Белова С. В. в пользу Автономной некоммерческой организации ...» ... рублей за проведение почерковедческой экспертизы согласно счета № от Дата

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья