Дело № 2-1067/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А., при секретаре Костылевой А. В., с участием представителя истца Осокина С.В., действующего на основании доверенности, представителя ОАО Глейх О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодинова А. Н. к открытому акционерному обществу « », обществу с ограниченной ответственности « » о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ответчиком ООО « » достигнута договоренность о приобретении транспортных средств ..., в этот же день истцом внесено в кассу ответчика ... рублей, а именно ... рублей оплата за .... Так же истец оплатил ответчику ... рублей как расходы по оформлению необходимых документов за переход права собственности. Транспортные средства находятся в собственности ответчика ОАО « », а ответчик ООО « » распоряжался автомобилями на основании договора комиссии № от Дата заключенного между ОАО « » и ООО « ». В связи с тем, что ответчик ООО « » до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не передал истцу транспортные средства, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную за транспортные средства сумму. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ... рублей. В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца на удовлетворении требований своего доверителя настаивает. Представитель ОАО « » исковые требования не признала, поскольку истец не доказал факт передачи ОАО « » денежных средств. Ответчик ООО « » в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют, конверты и почтовые уведомление, возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК РФ не представили. В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд определил признать причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, представителя ОАО « » исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Дата между истцом и ответчиком ООО « » была достигнута договоренность о приобретении транспортных средств ..., что подтверждено внесенными в этот же день в кассу ООО « » ... рублей, а именно ... рублей внесены в счет оплаты за автомобиль ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Дата и ... рублей - за ..., что подтверждается квитанцией № Дата Так же истец оплатил ответчику ... рублей, расходы по оформлению необходимых документов, что подтверждается квитанцией № Дата. На момент передачи денежных средств, транспортные средства находились в собственности ответчика ОАО « », а ответчик ООО « » распоряжался автомобилями на основании договора комиссии № от Дата Данное обстоятельство не отрицалось ОАО « », что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Дата. Ответчик ООО « » до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не передал истцу приобретенные транспортные средства. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Независимо от того, что договор купли-продажи транспортных средств не был оформлен между истцом и ООО « » в письменном виде, но внесение в кассу ответчика денежных средств за приобретение транспортных средств, подтвержденных квитанциями к приходным кассовым ордерам с указанием основания внесения денежных средств – за ... с указанием инвентарного номера, что позволяет идентифицировать приобретенную вещь, фактически является заключением договора купли-продажи и к таким правоотношениям применяется требование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2) по договору купли-продажи. В силу статьи 456 гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в сроки, установленные соглашением сторон, а в случае, если сроки передачи товара не определены договором купли-продажи, т.е. в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. (ст. 314, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011). Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая предусматривает, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Поскольку истец не настаивает на передаче ему транспортных средств, ответчик ООО « » не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору купли-продажи транспортных средств, более того, в материалах дела имеется ответ из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю о том, что транспортное средство ..., Дата выпуска зарегистрировано за физическим лицом Дата, что также подтверждает невозможность исполнения договора купли-продажи транспортных средств, поэтому вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возмещения убытков. Под убытками истца понимаются денежные средства в размере ... рублей, внесенных истцом на счет ООО « » и ... рублей, внесенных истцом за оформление документов по переходу права собственности на транспортные средства. В связи с тем, что денежные средства были переданы ООО « », а не ОАО « », оснований для взыскания денежных средств с ОАО « » не имеется. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО « » подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коркодинова А. Н. к открытому акционерному обществу « », обществу с ограниченной ответственности « » о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества « » в пользу Коркодинова А. Н.151500 рублей и государственную пошлину в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований к ОАО « » - отказать. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина