Дело № 2-1218/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 2 апреля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Мустакимову М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, мотивируя тем, что между АКБ банк и ответчиком Дата был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... рублей сроком до Дата, а ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование, исходя из ставки ... процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля ... между банком и ООО был заключен договор уступки права требования №. В соответствии с условиями договора уступки права требования ООО принимает от Банка права требования к заемщику по кредитному договору, указанного в реестре уступленных прав (требований) В соответствии со статьей 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с должника по кредитному договору сумму основного долга с учетом ранее уплаченной суммы по кредитному договору ... рублей, в размере ... рублей, проценты по кредитному договору в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей. В суд представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, но в суд не явился, суд признает причину его неявки неуважительной, т.к. в соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между АКБ банк и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Мустакимову М.Х. кредита на сумму ... рублей сроком до Дата, а ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование, исходя из ставки ... процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля . Дата между банком и ООО был заключен договор уступки права требования №, таким образом, ООО является надлежащим истцом при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и на момент заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила по основному долгу ... рублей, неуплачены проценты в размере ... рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки права требования от Дата, всего сумма задолженности составляет ... рублей. В соответствии с условиями договора уступки права требования ООО принимает от Банка права требования к заемщику по кредитному договору, указанного в реестре уступленных прав (требований) В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в соответствии с кредитным договором в размере ... рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 233, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к Мустакимову М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Мустакимова М. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... рублей ... коп. и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. Ответчик вправе подать в течение семи дней с момента получения решения заявление об отмене заочного решения. Решение в течение десяти дней решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина