Дело № 2-1355/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием представителя заявителя адвоката Максимовой С.В., действующей на основании ордера № от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Косташенко В. В. на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Косташенко В.В. обратилась в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Перми Плотникова С.В. об окончании исполнительного производства № от Дата в отношении должника Ильюшенко В.А. незаконным и отмене его, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель не вызывал её, как взыскателя по исполнительному листу, на производство совершения исполнительных действий. По её сведениям, до настоящего времени не исполнено решение суда в части сноса навеса - Адрес.

В суд заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель заявителя на доводах жалобы настаивает.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства № от Дата, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Косташенко В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению Особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю, Плотникова С.В. от Дата не имеется по следующим основаниям.

Исполнительное производство № возбуждено Дата на основании заявления Норовой Н.А., истца по гражданскому делу № о принятии исполнительного листа для принудительного исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми № от Дата о возложении обязанности на Ильюшенко В.А. сносе самовольно возведенных строений по адресу: г. ПермьАдрес

Исполнительное производство было возбуждено Дата

Дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению Особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Плотниковым С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу статьи 5 закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании статьи 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства) (ст. 48, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве")

В соответствии со статьей 47 закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

В соответствии со статьей 50 закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) (ст. 50, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве").

Косташенко В.В. являлась истцом по гражданскому делу № по её и Норовой Н.А. иску к Ильюшенко В.А. о вселении, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности по сносу самовольно возведенных строений, но не была стороной по исполнительному производству в соответствии со статьей 48 Федерального закона об исполнительном производстве, следовательно, не имеет права обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Таким образом, в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от Дата должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 441, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Косташенко В. В. о признании постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению Особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Плотникова С. В. об окончании исполнительного производства № от Дата незаконным и отмене – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина