Дело № 2-1186/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителей истца Калкатина С.Б., Новикова М.Ю., действующих на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Андреевских А. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата на ж/д станции скорым поездом № сообщением Адрес был смертельно травмирован его родной брат, Андреевских В.А., Дата рождения. По результатам проведенной Пермским межрайонным следственным отделом на транспорте Ур СУТ СК РФ Дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец является родным братом погибшего, который был для него родным, любимым, близким человеком и его смерть явилась для истца страшным ударом. Нарушился привычный уклад жизни истца, поскольку он больше не может общаться с родным и близким человеком, в связи с чем он испытывает душевные переживания, страдает, мучается, находится в угнетенном душевном состоянии. Моральный вред истец оценивает в ... рублей и просит его взыскать с ответчиков солидарно.

В суд истец не явился, извещен о дне рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представители истца на доводах своего доверителя настаивают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» о дне слушания дела извещены, ранее направляли отзыв по требованиям истца, с которыми не были согласны, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

В качестве свидетеля допрошен Ковалев А.В., который пояснил, что является другом Андреевских А.А. Дата, у него был брат Андреевских С., который погиб. Истец с братом и матерью, которую не помнит как звали, были очень дружны. После смерти матери ситец сильно переживал из-за смерти брата, его дети также переживали из-за смерти своего дяди, истец стал уединяться, на работу приходил не выспавшийся, говорил, что не может спать ночами, поскольку перед глазами стоит картина гибели его брата. С Андреевских А., Андреевских С. он ходил на рыбалку. Андреевских А., мать и брат проживали вместе и были дружны.

Выслушав представителей истца, свидетеля, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП №, суд приходит к следующему.

Дата на железнодорожной станции был смертельно травмирован скорым поездом Адрес сообщением Адрес Андреевский В. А., родной брат Андреевских А. А., истца по делу, что подтверждено свидетельствами о рождении. По факту смерти Андреевских В.А. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. (ст. 150, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011).

Погибший Андреевских В.А. являлся родным братом истца, доказательств, что между ними были плохие отношения, что не позволило бы суду взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого человека, со стороны ответчиков не представлено, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, т.к. смерть близкого человека причиняет нравственные страдания его родственникам. При определении размера компенсации суд учитывает, что не представлены достаточные доказательства истцом о том, что смерть брата причинила ему такие страдания, что он не может спать по ночам, находится в подавленном состоянии, что может быть подтверждено медицинскими документами, пояснениями близких истцу людей – жены, детей. Допрошенный в суде свидетель Ковалев А.В., представившийся другом истца, не помнит имя матери своего друга, не знает имени брата друга, назвав его Андреевских С. в действительности брата звали Андреевских В., т.е. его показания не могут служить достаточными доказательствами для определения сильных нравственных переживаний истца по поводу гибели его брата. Таким образом, суд оценивает переживания истца в виде компенсации морального вреда в размере ... рублей. Данный размер является разумным и обоснованным, учитывая. Что истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда фактически через три года после смерти брата.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении ответчика, с которого подлежит взыскание компенсация морального вреда суд исходит из того, что вред причинен источником повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД» в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, но в материалы дела представлен договор № страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, заключенного между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «Российские железные дороги», предметом договора является обязанность страхового общества за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, в также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

В редакции договора Дата (пункт 2.4) возмещение морального вреда не являлось страховым случаем (л.д.49), Дата между ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» было заключено дополнительное соглашение № к договору страхования Дата, где пунктом 1 предусмотрено внесение изменений в подпункт а пункта 2.2 следующего содержания – «причинение вреда жизни и/или здоровью Выгодоприобретателей (физический ущерб), в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья» и пункт 3.3 договора страхования изложен в следующей редакции – «3.3.1 ... ... рублей по причинению вреда жизни и/или здоровью и возмещению морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, в том числе ... на одно лицо, которому причинен вред».

Учитывая, что ОАО «РЖД» застраховало свою ответственность перед третьими лицами в случае причинения им телесных повреждений, ранений, расстройства здоровья, лимит ответственности страховой компании по договору страхования на одно лицо, которому причинен вред, составляет ... рублей, а суд определил размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, что не превышает лимит ответственности страховой компании, компенсация морального вреда подлежит взысканию только с ОАО «Страховое общество ЖАСО», ОАО «РЖД» от возмещения компенсации морального вреда должно быть освобождено.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации расходы на оформление доверенности на лиц, которые будут представлять интересы истца в суде, относятся к судебным расходам, поэтому данные затраты истца также подлежат взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО». Кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей также подлежит взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО», поскольку исковые требования истца удовлетворены только за счет страхового общества.

руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевских А. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Андреевских А. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, государственную пошлину ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.А.Меледина