Дело № 2-1658/12

судебного заседания

18 апреля 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохова О. Ю. к Клояну О. О. о взыскании авансового платежа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление Лохова О.Ю. к Клояну О.О. о взыскании уплаченного авансового платежа в размере ... руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом по всем известным адресам.

Ответчик был извещен также по указанному истцом Адрес 1, согласно отметки почтового отделения конверт с судебным извещением возвращен «за истечением срока хранения».

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании авансового платежа в общем размере ... руб., оплаченного при подписании предварительного договора купли-продажи от Дата. Истец при обращении в суд указал адрес ответчика: Адрес 1.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик зарегистрирован на момент подачи настоящего искового заявления по Адрес 2 Свердловский район г. Перми (с 08.06.1995). Аналогичные сведения в отношении Клоян О.О. содержатся и в предварительном договоре купли-продажи от Дата.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предъявление иска к Клоян О.О. направлено на разрешение вопроса о ее обязанности перед Лоховым О.Ю., вытекающих из гражданско-правовых обязательств, исходя из ч. 2 ст. 3 указанного выше Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан при исполнении обязанностей перед другими лицами или организациями. В связи с чем, предъявление искового заявления Лохова О.Ю. по месту жительства, определенного ответчиком его регистрацией, соответствует балансу интересов сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика Клоян О.О., поскольку на момент подачи иска в суд он имел постоянное место жительства в Свердловском районе г. Перми.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены требования о взыскании авансового платежа, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Лохова О. Ю. к Клояну О. О. о взыскании авансового платежа, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми в соответствии с правилами подсудности.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова