Дело № 2-1255-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Леушканову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к Леушканову В.В. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма задолженности по кредиту, ... руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, ... руб. - сумма ежемесячной комиссии, взыскании расходов по госпошлине. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца под ... % годовых, с уплатой в случае неисполнения денежного обязательства неустойки в сумме ... % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, а также от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства перед Леушкановым В.В. исполнил, перечислив сумму кредита на его счет. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты кредита и процентов. Дата в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако конверт возвращен за истечением срока хранения, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Смердягина А.М., действующего по доверенности от Дата, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик на слушание дела не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен за истечением срока хранения. Согласно отметкам почтовой службы, имеющимся на конверте, извещения опущены в почтовый ящик Дата, Дата, Дата.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Леушкановым В.В. на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита № заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на приобретение сруба, с процентной ставкой за пользование кредитом ... %, на срок ... месяца (л.д. 5-7).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем ежемесячного перечисления аннуитетных платежей. По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей ... коп.

Кроме этого, условиями договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита в размере ... % от суммы предоставляемого кредита.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, размер ответственности установлен Тарифами.

В соответствии с п. 5.2.2 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает срок внесения платежей по договору, вносил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., из которых, согласно представленному истцом расчету, ... руб. - сумма задолженности по кредиту, ... руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с Дата по Дата, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с Дата по Дата, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с Дата по Дата

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, размер задолженности и порядок ее исчисления не оспорены.

Направленное в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности и полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата оставлены ответчиком без внимания (л.д. 12).

Поскольку ответчиком просрочен возврат кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня (неустойка), имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга до ... рублей, за неисполнение обязательств по оплате процентов до ... рублей, по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Кроме этого, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий в связи с нарушением ответчиком условий договора для кредитной организации не наступило.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Леушканов В.В. не производит платежи по кредитному договору длительное время ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении указанного договора. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора, кредитный договор № от Дата подлежит расторжению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Леушкановым В.В..

Взыскать с Леушканова В.В. в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору: ... рублей ... коп. - задолженность по кредиту, ... рублей ... коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей ... коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, ... рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, ... рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, ... рублей - ежемесячная комиссия, ... рублей ... коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова