Дело № 2-1303/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием истца Ладейщиковой О.Е., третьего лица Алыповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладейщиковой О. Е. к ООО «Стройкомплект» об обязании уплатить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Ладейщикова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплект» с требованиями об обязании ответчика уплатить страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере ... руб. на страховую часть трудовой пенсии Ладейщиковой О.Е., компенсации морального вреда в размере ... руб., также просит возложить на ответчика обязанность по оплате судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что c 15.01.2007 по 15.11.20011 работала в ООО «Стройкомплект». За указанный период работы ответчиком не производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ на обязательное пенсионное страхование истца, в связи, с чем образовалась задолженность по страховым взносам в размере ... руб., из которых за 2008 год – ... руб., за 2009 год – ... руб., за 2010 год – ... руб., за 2011 год – ... руб. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключается в том, что Ладейщикова О.Е. испытала чувство обиды и разочарования. Просит взыскать в ее пользу моральный вред в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми, ГУ УПФ РФ в Чернушинском районе Пермского края.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнила сумму задолженности по страховым взносам за 2011 год, просит взыскать за 1 квартал 2011 года – ... руб., 2 квартал – ... руб., 3 квартал – ... руб., 4 квартал – ... руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, был извещен судом по юридическому и по фактическому адресу. С юридического адреса конверт был возвращен за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми в судебном заседании исковые требования поддерживает.

ГУ УПФ РФ в Чернушинском районе Пермского края направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав лиц участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу с п.п. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п.2 ст. 14 вышеуказанного закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, работающие по трудовому договору.

Судом установлено, что Дата между ООО «Стройкомплект» и Ладейщиковой О.Е. заключен трудовой договор №, согласно которому Ладейщикова О.Е. была принята на работу на предприятие ответчика для выполнения работы по специальности «...» на неопределенный срок, о чем в трудовую книжку внесена соответствующая запись. 04.02.2010 Ладейщикова О.Е. переведена на должность ..., 15.11.2011 уволена по соглашению сторон.

Согласно выписке из лицевого счета на Ладейщикову О.Е. сведения об уплате ООО «Стройкомплект» страховых взносов с 15.10.2007 по 15.11.2011 отсутствуют, что свидетельствует о том, что ООО «Стройкомплект», как работодатель, отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на истца за указанный период произведены не были.

Данное обстоятельство подтверждается также справками ООО «Стройкомплект», согласно которым взносы Ладейщиковой О.Е. в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за периоды: с 01.01.2008 по 31.05.2008 начислены в размере ... руб., уплачено 0, 00 руб.; с 01.06.2008 по 31.12.2008 начислены в размере ... руб., уплачено 0, 00 руб.; с 01.01.2009 по 31.12.2009 начислены в размере ... руб., уплачено 0, 00 руб.; с 01.01.2010 по 31.12.2010 начислены в размере ... руб., уплачено 0, 00 руб.; с 01.01.2011 по 15.11.2011 начислены в размере ... руб., уплачено 0, 00 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит основание к возложению обязанности на ответчика по уплате страховых взносов за указанный период за Ладейщикову О.Е. в доход Пенсионного фонда РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии истца за спорный период с зачислением страховых взносов на ее индивидуальный лицевой счет.

Размер подлежащих взысканию страховых взносов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание неправомерные действия ответчика и его бездействие после прекращения трудового договора, повлекшие необходимость защиты своих прав в судебном порядке, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда. Размер указанного вреда судом определен с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в сумме ... руб.

Компенсация морального вреда в связи с причинением гражданину действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена Гражданским кодексом РФ. Возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, предусмотрено ТК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ладейщиковой О. Е. к ООО «Стройкомплект» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» (ИНН №) в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии Ладейщиковой Ольги Евгеньевны за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в размере ... руб. ; с 01.01.2009 по 31.12.2009 в размере ... руб. ; с 01.01.2010 по 31.12.2010 в размере ... руб. ...; с 01.01.2011 по 15.11.2011 в размере ... руб. с зачислением их на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Ладейщиковой О. Е..

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Ладейщиковой О. Е. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

ООО «Стройкомплект» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Ефремова