Дело №2-371/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

с участием ответчика Бессонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Бессонову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Бессонову А.Н. о взыскании ... рублей в возмещение материального ущерба, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата по адресу: Адрес водитель Бессонов А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... г/н №, причинил вред собственнику автомобиля ... г/н № Островской Е.В. (водитель В. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, полученные повреждения зафиксированы инспектором ГИБДД УВД Ленинского района г. Перми. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Бессоновым п.п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения. На основании договора страхования филиал ОСАО «Россия» в г. Перми выплатил Островской Е.В. в счет страхового возмещения ... рублей (полис ОСАГО №). Расчет страхового возмещения произведен на основании экспертного заключения № от Дата ООО «П.». На основании Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено и подтверждается актом медицинского освидетельствования.

В судебное заседание представитель истца Мальгинова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Бессонов А.Н. не отрицает вину в дорожно-транспортном происшествии, нахождение на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения. Полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о произведенной ОСАО «Россия» Островской Е.В. выплате страхового возмещения.

Третье лицо Островская Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сообщила, что сумма страхового возмещения ей была перечислена на счет в Сбербанке.

Заслушав Бессонова А.Н., исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Дата в 23 часа на перекрестке ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н № под управлением Бессонова А.Н. и автомобиля ... г/н № под управлением В. Бессонов А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался по ул. ... в направлении ул. ..., не выбрал необходимую скорость движения транспортного средства и допустил наезд на находившийся впереди и остановившийся перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора автомобиль ... г/н №, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающий водителю вести транспортное средство с безопасной скоростью, учитывая дорожные условия…., принять меры к снижению скорости в момент возникновения опасности для движения.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанной без возражений и замечаний обоими водителями схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что наезд имел место на ул. ... перед трамвайными путями по ул. ..., в ... м от стойки светофора; объяснениями В. от Дата, согласно которым на момент наезда она уже применила маневр торможения, при этом двигалась со скоростью 20 км/ч. Бессонов А.Н. в объяснениях от Дата указывал на то, что вел свой автомобиль со скоростью 40-50 км/ч, то есть с большей, чем двигался автомобиль под управлением В. Доводы объяснений о том, что В. экстренно затормозила на путях, не соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениями В. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Бессонов А.Н. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... г/н № причинены механические повреждения, а его собственнику Островской Е.В. – материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой перечислены повреждения (бампер задний, крыло левое заднее, крыло правое левое, задняя полка, фонари комбинированные левый, правый), а также актом № от Дата технического осмотра транспортного средства, перечисленные в котором поврежденные детали по своей локализации совпадают с повреждениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Осмотр производился в присутствии Бессонова А.Н., акт осмотра ответчиком подписан.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.4 ст.931 ГК РФ).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ограничивает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Бессонова А.Н. как владельца автомобиля ... г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия» (полис № сроком действия Дата по Дата).

Однако, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен страхователем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент дорожно-транспортного происшествия Бессонов А.Н. находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата за №. Согласно заключению, составленному врачом ГУЗ «Краевой наркологический диспансер №1» г. Перми по результатам обследования, в том числе с применением технического средства, состояние опьянения у Бессонова А.Н. установлено. Ответчик в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела данный факт не отрицает.

09.10.2008 Островская Е.В. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ей ущерба за поврежденное транспортное средство ... г/н №

Согласно экспертному заключению № от Дата, подготовленному специалистом ООО «П.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/№, принадлежащего Островской Е.В. на праве собственности, с учетом износа составила ....

Дата подготовлен страховой акт о выплате Островской Е.В. страхового возмещения в размере ... рублей.

Указанная сумма перечислена потерпевшему Дата, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

То обстоятельство, что в заявлении, страховом акте, платежном поручении не совпадает последовательность букв и цифр в номерах, не дает оснований полагать, что ОСАО «Россия» не произвело выплату Островской Е.В. и, следовательно, не понесло ущерб от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата по вине Бессонова А.Н. В заявлении, акте указывается на то, что выплата должна быть произведена именно в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. Островская Е.В. указывает на то, что ... рублей были перечислены ей в Дата, оснований не доверять ей не имеется.

С учетом изложенного требования ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Бессонова А.н. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бессонова А.Н. в пользу ОСАО «Россия» ... рублей в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е. С. Филатова

...