Дело № 2-4/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием представителя истца Колясниковой Л.В., действующей на основании ордера,

ответчика Костина А.Б., его представителя Радощекина ДА., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасуновой Н. Л. к индивидуальному предпринимателю Костину А. Б. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сасунова Н.Л. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки в размере ... рублей с Костина А.Б., мотивируя свои требования тем, что Дата между ними был заключен договор №, согласно которому Костин А.Б. обязался разработать ландшафтный дизайн-проект участка по адресу: Адрес По условиям договора общая стоимость услуг предусмотрена сторонами из расчета общей площади участка. В соответствии с пунктом 3.4.1 договора истец внесла аванс в размере ... рублей, окончательный расчет должен быть произведен после подписания акта выполненных работ. Срок исполнения договора установлен пунктом 2.2 договора – Дата должны быть выполнены подпорные стены, в срок Дата – окончательный проект. В установленные соглашением сторон сроки исполнитель должен был передать заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа) с приложением 1-го экземпляра проектной документации. В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача разработанной ответчиком проектной документации должна была осуществляться в объеме, определенном приложением № 1 к договору. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, работы истцу не сдал, акт сдачи-приемки работ не предъявил. В соответствии с частью 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей ответчик в случае нарушения сроков выполнения работ должен уплатить неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуг) за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет ... рублей за период Дата. Кроме того, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, руководствуясь законом о защите прав потребителей, в размере ... рублей, который выразился в том, что ответчик причинил истцу массу неудобств и переживаний в связи с не изготовлением проекта, участок до настоящего времени имеет неухоженный вид, истец не может посадить на участке деревья, овощи, отсутствует освещение.

В последующем она уточнила свои требования и просит расторгнуть договор Адрес Дата, взыскать уплаченный аванс в размере ... рублей, неустойку в размере аванса, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца на исковых требованиях, в том числе, уточненных, настаивает.

Ответчик Костин А.Б. иск не признал, пояснил, что в соответствии с договором № Дата были проведены все возможные работы по договору, которые было возможно провести без данных о точных размерах участка и плана земельного участка, которые истец была обязана предоставить в соответствии с пунктом 1.1 договора, но в нарушение пункта 4.7.1 договора не был передан план участка, что делает невозможным выполнение условий договора в полном объеме. В рамках заключенного договора Костин А.Б. произвел следующие работы: проведена вертикальная топосъемка с созданием подробной топографической карты с высотными отметками и горизонталями, создание документов, составляющих генеральный проект (ситуационный план, план функционального зонирования, эскизный план (3 варианта), общий план совмещенный с планом благоустройства территории, с планом мощения (с ведомостью рекомендованных материалов для мощения) и планом озеленения, план организации рельефа, ведомость рекомендованных дренажных устройств, ведомость рекомендованных к установке светильников, ведомость рекомендованных материалов для мощения, схема подпорных стен, ведомость рекомендованных материалов для облицовки, компьютерная визуализация отдельных элементов ландшафтного объекта с созданием виртуальной трехмерной модели будущего ландшафтного объекта, позволяющей визуализировать объекты с различных ракурсов. Стоимость произведенных работ составила ... рублей. Подготовленные материалы по ландшафтному дизайн-проекту имелись у истца. т.к. передавались ей по порядку их исполнения. Всего Костин А.Б. произвел 5 выездов Дата для снятия измерений с участка истца, расположенного по адрес: Адрес, с Сасуновой Н.Л. было проведено несколько десятков встреч и переговоров, на которых согласовывались варианты ландшафтного дизайн-проекта и передавались разработанные материалы. Между сторонами велась электронная переписка с помощью которой пересылались подготовительные материалы. Заказчик использовала полученные от Костина А.Б. материалы в дальнейшей работе. Что подтверждается фотоматериалами о состоянии участка на момент заключения договора и в настоящее время. На участке истца в настоящее время по состоянию Дата организован рельеф участка по разработанному ответчиком плану, полностью построены подпорные стены. Исходя из их вида работ и сезонных работ (земельные работы, установка опалубки для подпорных стен, заливка бетона) все работы были произведены летом или осенью Дата. Со ссылкой на статьи 718 части 1, 762, части 1 статьи 719, части2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик просит расторгнуть заключенный между сторонами договор на разработку ландшафтного дизайна Дата и взыскать с Сасуновой Н.Л. проведенные работы с учетом полученного аванса в размере ... рублей.

Представитель ответчика доводы своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Встречное исковое заявление ИП Костина А.Б. к Сасуновой Н.Л. о расторжении договора на разработку ландшафтного дизайн-проекта участка Дата и взыскании ... рублей за проделанную работу выделено в отдельное производство.

В судебном заседании была допрошена свидетель Вохмянина Е.А. (том 1 л.д.70 об -74), которая пояснила, что у неё с Сасуновой Н.Л. деловые отношения, свидетель является директором транспортного предприятия. Дата Сасунова Н.А. приобрела у неё автобус, заключили договор, по дороге Сасунова Н.Л. попросила заехать в дизайнерскую фирму Адрес для передачи кадастрового паспорта на земельный участок. Свидетель запомнила дату передачи документов, поскольку по дороге смотрела кадастровый паспорт участка, т.к. ей было это интересно, учитывая, что свидетель занималась оформлением земельного участка. Молодой человек, черты которого она точно не помнит, подошел к автомобилю, Сасунова Н.Л. вышла из автомобиля и передала ему документы. В подтверждение своих доводов о том, что кадастровый паспорт был передан дизайнеру Дата, она была готова представить договор купли-продажи автобуса. При передаче документов молодому человеку Сасунова Н.Л. сказала, что это её дизайнер.

Свидетель Ходырев И.А. пояснил, что он для Костина А.Б. выполнял геодезическую съемку земельных участков, в том числе, в августе Дата по адресу: Адрес в масштабе .... Для выполнения данного вида работы необходимо специальное оборудование, образование и лицензию на этот вид работы, которая у свидетеля в августе Дата была. Результатом его работы был топографический план с нанесением высотных отметок. Сложности в выполнении работы не было. Договор с Костиным А.Б. не заключался и за его работу Костин А.Б. изготовил ему сайт. Была ли его работа передана Сасуновой Н.Л., он сказать не может. На участке в момент их приезда были рабочие, но сказать конкретно, были ли собственники земельного участка, он не может. Земельный участок был огорожен с трех сторон забором или сеткой рабицей, точно сказать не может, но со стороны фасада граница не была определена. Адрес земельного участка, где он проводил замеры, ему назвал Костин А.Б. и, кроме того, он созванивался по телефону с владельцем земельного участка.

Свидетель Вопилов И.Л. пояснил, что он работал у Костина А.Б. в период Дата водителей, при этом трудовые отношения не оформлялись. В августе-октябре Дата он вместе с Костиным А.Б. ездил по адресу: Адрес 5 или 6 раз. Костин А.Б. сам за рулем автомашины не ездил. Дом по Адрес находится в стороне Камкабеля. Первый раз Костин А.Б. показывал дорогу, а затем он ездил уже сам, запомнив дорогу. Костин А.Б. за земельном участке занимался замерами, производил топографическую съемку, разговаривал ли он с кем-либо на данном земельном участке, сказать не может, т.к. не помнит.

Свидетель Мокрополова А.Б. пояснила суду, что она жена Костина А.Б., у них совместный бизнес – дизайнерская студия «...». Второе её образование – менеджер ландшафтного дизайна, по специальности работаетс Дата. Договор с Сасуновой Н.Л. заключался, она разрабатывала концепцию дизайна участка, которая была согласована с заказчиком, составила генеральный план участка. На участок они с мужем приезжали несколько раз, фотографировали его, делали эскизы, лично она была на участке раза 4-5, по документам с заказчиком работал Костин А.Б. Договор с Сасуновой Н.Л. не был законе в связи с тем, что у них не было детализированного генерального плана и нужен был точный план земельного участка, который позволил бы определить точный размер участка. Дата она вместе с Костиным А.Б. находилась в Москве на чемпионате России по профессиональной флористике. Выставка была Дата В их отсутствие студия работает, но если бы сотрудники принимали документы, то об этом в обязательном порядке была бы сделана отметка о приеме документов.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между Сасуновой Н.Л. и Костиным А.Б. заключен договор № на разработку ландшафтного дизайна.

Предметом договора – выполнение Костиным А.Б. ландшафтного дизайн-проекта участка, находящегося по адресу: Адрес, дом №, при этом площадь участка не указана (том 1 л.д.4-7).

В соответствии с пунктом 1.2 договора виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом договора, определены составом ландшафтного дизайн-проекта к договору. В приложении № к договору № Дата указано, что дизайн-проект включает в себя общий план с экспликацией, разбивочный чертеж, план организации рельефа, план организации территории. План дренажа, план освещения, план мощения, схема подпорных стен, план озеленения, ассортиментная ведомость посадочного материала, компьютерная визуализация, ведомость потребности в материалах, пояснительную записку по уходу за культурами, рекомендованными к посадке, пояснительную записку по концепции проекта.

Пунктом 4.7.1 договора на заказчика, т.е. Сасунову Н.Л., возлагалась обязанность по передаче плана участка.

В соответствии с разделом 2 договора исполнитель обязан приступить к исполнению договора с момента оплаты денежной суммы и предоставлению исполнителю исходных данных, предусмотренных пунктами 1.2 и 4.7.1 договора. Срок выполнения ландшафтного дизайн-проекта установлен пунктом 2.2 договора. В срок Дата Костин А.Б. должен был изготовить подпорные стены, в срок Дата изготовить окончательный проект. В соответствии с пунктом 2.5 договора по соглашению сторон договор мог быть продлен на новый срок.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель, т.е. Костин А.Б., приступает к выполнению работ с момента оплаты денежной суммы согласно пункта 3.4.1 договора (данное обязательство истцом выполнено, что не отрицается ответчиком) и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных пунктами 1.2 и 4.7.1 договора, т.е. Сасунова Н.Л. должна передать Костину А.Б. план земельного участка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В связи с тем, что ответчик Костин А.Б. является индивидуальным предпринимателей и договор с Сасуновой Н.Л. заключен в целях исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, их правоотношения регулируются законом о защите прав потребителей в части сроков оказания услуг, оснований для расторжения договора.

Согласно статье 27 закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а в соответствии с пунктом 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Костин А.Б. не представил суду доказательства, что сроки исполнения работ по договору на разработку ландшафтного дизайн-проекта сторонами были изменены и что он передал истцу результат проведенных работ в виде вертикальной топосъемки с созданием подробной топографической карты с высотными отметками и горизонталями, создание документов, составляющих генеральный проект (ситуационный план, план функционального зонирования, эскизный план (3 варианта), общий план совмещенный с планом благоустройства территории, с планом мощения (с ведомостью рекомендованных материалов для мощения) и планом озеленения, план организации рельефа, разработал ведомость рекомендованных дренажных устройств, ведомость рекомендованных к установке светильников, ведомость рекомендованных материалов для мощения, схему подпорных стен, ведомость рекомендованных материалов для облицовки, компьютерную визуализация отдельных элементов ландшафтного объекта с созданием виртуальной трехмерной модели будущего ландшафтного объекта, позволяющей визуализировать объекты с различных ракурсов, поскольку истец категорически отрицает данное обстоятельство и факт передачи результата работы, проделанной Костиным А.Б. не подтверждено актом приема-передачи выполненных работ или иными доказательствами, которые свидетельствовали бы о том, что истец как заказчика принял этапы выполненной ответчиком работ в соответствии с условиями договора, в нарушение требований статьи 57 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2.5 договора договор мог быть продлен только по соглашению сторон, а с учетом требований статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Договор между истцом и ответчиком был составлен в письменной форме, то, следовательно, изменение срока действия договора также должно быть совершено сторонами в письменном виде. Доказательств изменения сторонами по договору сроков выполнения работ ответчиком не представлено, следовательно, работы по договору должны быть выполнены в установленные пунктом 2.2 договора сроки – по подпорным стенам работы должны быть выполнены Дата, окончательный проект – Дата. На момент предъявления исковых требований к ответчику окончательный дизайн-проект не был разработан и не передан истцу, как заказчику, поэтому, с учетом уточненных требований истца о расторжении договора Дата в связи с нарушением срока исполнения договора на разработку ландшафтного дизайна, требование Сасуновой Н.Л. о расторжении договора подлежит удовлетворению в связи с обоснованностью требований истца в соответствии со статьей 28 закона о защите прав потребителей.

В связи с тем, что имеются основания для расторжения договора Дата, имеются основания для взыскания с Костина А.Б. уплаченного аванса по договору в размере ... рублей.

При нарушении срока выполнения работ по договору истец также имеет право на получение неустойки в размере трех процентов за каждый день просрочки в соответствии со статьей 28 закона о защите прав потребителей. Требования истца о взыскании неустойки заявлены за период Дата, т.е. за ... дней просрочки и размер неустойки составляет ... рублей , но с учетом требований вышеуказанной статьи, размер неустойки не может превышать размера общей суммы заказа, размер неустойки составляет ... рублей.

Вместе с тем, при определении окончательной суммы неустойки суд руководствуется статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и учитывает, что пункт 4.7.1 договора обязывает заказчика, в данном случае Сасунову Н.Л., передать исполнителю, т.е. Костину А.Б., до начала работы план участка, как необходимую техническую документацию, которая была необходима для уточнения границ земельного участка в связи с разработкой ландшафтного дизайн-проекта и окончания работ по разработке данного проекта, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей. Данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости

Судом не принимаются доводы истца о том, что она Дата передала план земельного участка ответчику Костину А.Б., поскольку Костин А.Б. отрицает факт передачи ему плана земельного участка, свидетельские показания Вохмяниной Е.А. не могут быть приняты во внимание судом как достаточные доказательства факта передачи истцом плана земельного участка Костину А.Б., поскольку свидетель в судебном заседании пояснила, что Дата помнит, т.к. в этот день она заключила с Сасуновой Н.Л. договор купли-продажи автобуса, но в материалами дела данное обстоятельство не подтверждено, истцом представлен в суд договор купли-продажи запчастей Дата, т.е. достоверно не подтвержден факт передачи Сасуновой Н.Л. Костину А.Б. плана земельного участка именно Дата, а иную дату передачи плана земельного участка свидетель не указала. Кроме того, суд учитывает, что она не помнит лицо молодого человека, которому Сасунова Н.Л. передавала документы, т.к. запомнила только его высокий рост, что также не позволяет суду сделать вывод о передачи ответчику истцом плана земельного участка Дата. В обоснование своих возражений о том, что истец не передавала ему план земельного участка, Костин А.Б. представил справку национальной гильдии флористов о том, что Дата Мокрополова А.Б. и Костин А.Б. участвовали в чемпионате России по профессиональной флористике Дата, который проходил на ВВЦ, павильон № г. Москвы, т.е. Дата Костина А.Б. не было в городе Перми и он не мог получить от истца план земельного участка. Документов, подтверждающих неверность вышеуказанной справки, суду не представлены.

В связи с тем, что исковые требования истца о расторжении договора на разработку ландшафтного дизайна удовлетворены, с ответчика взыскана сумма аванса в полном объеме, т.е. налицо нарушение прав потребителя в связи с неисполнением договора в установленные сроки, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 закона о защите прав потребителей. Суд считает размер компенсации морального вреда. Установленный в ... рублей, завышенным, не обоснованным, учитывая ненадлежащее исполнение условий по договору самим заказчиком, истцом по делу, поэтому размер компенсации морального вреда определен судом в ... рублей, поскольку такой размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования истца удовлетворены на общую сумму ... рублей, следовательно, штраф составляет ... рублей, который должен быть взыскан в доход местного бюджета, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сасуновой Н. Л. к индивидуальному предпринимателю Костину А. Б. о расторжении договора Дата на разработку ландшафтного дизайн-проекта, о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор № на разработку ландшафтного дизайн-проекта, заключенного Дата между ИП Костиным А. Б. и Сасуновой Н. Л.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Костина А. Б. в пользу Сасуновой Н. Л. аванс в размере ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

В удовлетворении требований Костина А. Б. о взыскании с Сасуновой Н. Л. расходов на услуги представителя - отказать

Взыскать с ИП Костина А. Б. штраф в местный бюджет в размере ... рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина