Дело № 2-991-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 марта 2012 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием ответчика Макарова А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ДСТ» к Макарову А.С., Макаровой Л.А., Мальцевой Е.А., Макарову Д.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ДСТ» обратилось в суд с иском к Макарову А.С., Макаровой Л.А., Мальцевой Е.А., Макарову Д.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Мотивирует тем, что в управлении ООО «УК «ДСТ» находится в том числе дом Адрес на основании договора управления многоквартирным домом. Нанимателем квартиры № указанного многоквартирного дома является Макаров А.С., также в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя: Макарова Л.А., Мальцева Е.А., Макаров Д.А., а также ФИО1.

Задолженность ответчиков за период с Дата по Дата составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с Макарова А.С., Макаровой Л.А., Мальцевой Е.А., Макарова Д.А. задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о дне слушании дела Дата в судебное заседание не явился, повторно не явился в суд Дата заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствии суду не представлено.

Ответчик Макаров А. С. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Макарова Л. А., Мальцева Е. А., Макаров Д. А. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «УК ДСТ» к Макарову А.С., Макаровой Л.А., Мальцевой Е.А., Макарову Д.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья: Л.Л.Абрамова