Дело № 2-1442/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 18 апреля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ЗАО БАНК к обществу с ограниченной ответственностью « », Мальцеву В. Н., Мальцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата между банком и ООО « » был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с процентной ставкой ... % годовых со сроком возврата через ... месяцев Дата. Дополнительным соглашением Дата срок кредита был пролонгирован до ... месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Мальцевым В. Н. № Дата., Мальцевой Е. В. № Дата. Кроме того, был заключен договор № Дата о залоге транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности Мальцеву В. Н., стороны оценили залоговое имущество в сумме ... рублей. Должник ООО « » своих обязательств перед банком не выполняет, в связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей, процентам ... рублей, пени в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. Поручители должны нести солидарно с должником ответственность в погашении задолженности в силу закона. В суд представитель истца не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчики ООО « », Мальцев В. Н., Мальцева Е. В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток (л.д. 75-77). Ответчик Мальцев В. Н. направил в адрес суда ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Орджоникидзевском районном суде г. Перми. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Мальцева В. Н. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора, до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора все споры не урегулированные в добровольном порядке, разрешаются в зависимости от подсудности спора судом по месту нахождения кредитора или по его выбору по месту нахождения его структурного подразделения (дополнительного офиса, кредитно-кассового офиса, операционного офиса, филиала или иного) указанного в кредитном договоре. В договоре указан кредитно-кассовый офис, место нахождения которого г. Пермь, Адрес, что территориально относится к подсудности Дзержинского районного суда, следовательно территориальная подсудность спора была оговорена сторонами еще на стадии заключения кредитного договора, и дело подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г. Перми. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между банком и ООО « » был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с процентной ставкой ... % годовых со сроком возврата через ... месяцев Дата. Дополнительным соглашением Дата срок кредита был пролонгирован до ... месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Мальцевым В. Н. № Дата., Мальцевой Е. В. № Дата., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязанность обеспечить исполнение заемщиком, т.е. ООО « », возврата кредита в размере ... рублей, оплату процентов за весь срок кредита, при этом, в пункте 2 договоров поручительства указано, что размер процентной ставки по кредиту за весь срок кредита составляет ... процентов годовых. С этими условиями поручители согласились, о чем имеется их личная роспись. Кроме того, был заключен договор № Дата о залоге транспортного средства , принадлежащего на праве собственности Мальцеву В. Н., стороны оценили залоговое имущество в сумме ... рублей Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. Должник ООО « » своих обязательств перед банком не выполнил, сумма задолженности по основному долгу составляет ... рублей, процентам ... рублей, пени в размере ... рублей. Уплата пени предусмотрена пунктом 5 кредитного договора в размере ... процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Статья 807 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 421 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В связи с тем, что заемщик не выполнил в полном объеме условия кредитного договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд соглашается с представленным размером задолженности заемщика ООО « » по кредитному договору № Дата по сумме основного долга в размере ... рублей, процентам ... рублей, пени в размере ... рублей. Заложенность по кредитному договору № Дата подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При определение размера пени, суд не находит основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку размер пени в сумме ... рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии с требованиями статьи 334 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Как видно из статьи 348 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с требованиями статья 348 часть 2 ГПК Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Статья 349 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Статья 237 части 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В связи с тем, что в обеспечение исполнения обязательств ООО « » по кредитному договору № Дата Мальцев В. Н. заключил договор о залоге транспортного средства , принадлежащего на праве собственности Мальцеву В. Н., № Дата., требования банка об обращении взыскания являются обоснованными. Стороны определили стоимость заложенного имущества в размере ... рублей, поэтому требование банка об определении начальной продажной стоимости в размере ... рублей также подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями статьями 88, 98 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований банка, с ответчиков также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. Руководствуясь ст. 194 -198, 233, ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ЗАО БАНК к обществу с ограниченной ответственностью « », Мальцеву В. Н., Мальцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью « », Мальцева В. Н., Мальцевой Е. В. в пользу ЗАО БАНК сумму задолженности по кредитному договору № Дата в сумме ... рублей ... копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мальцеву В. Н.: транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... рублей ... копеек. Взыскать в пользу ЗАО БАНК с общества с ограниченной ответственностью « », Мальцева В. Н., Мальцевой Е. В. государственную пошлину по ... рублей ... копеек с каждого. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья - М.А. Меледина