Дело № 2-1649/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 23 апреля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе Председательствующего судьи Юрченко И.В. При секретаре Мориловой Н.С., С участием истцов Авидисьян Т.В., Волченкова С.В., Ответчика Спиридоновой Н.В., Представителя ответчика Воронина В.И. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авидисьян Т.В., Волченкова С.В. к Спиридоновой Н.В. о вселении, определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домовладением, установил: Авидисьян Т.В., Волченков С.В. обратились в суд с иском к Спиридоновой Н.В. о вселении, определении порядка пользования домовладением по адресу Адрес, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным домовладением. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону они являются собственниками домовладения по адресу Адрес, ответчик также является собственником 1/3 доли на указанное домовладение в порядке наследования. В настоящее время между ними и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует их вселению в указанное домовладение, также не определен порядок пользования указанным домовладением. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Авидисьян Т.В., Волченков С.В. отказываются от исковых требований к Спиридоновой Н.В. о вселении и определении порядка пользования жилим домом по адресу Адрес. Стороны согласны определить следующий порядок пользования домовладением по адресу Адрес: в пользование Авидисьян Т.В. закрепляется комната площадью 9 кв.м. на первом этаже указанного дома, комната площадью 5,5 кв.м. на втором этаже дома. Волченкову С.В. закрепляется в пользование комната площадью 15,3 кв.м. на первом этаже дома. Спиридоновой Н.В. в пользование закрепляется комната площадью 19,4 кв.м. на втором этаже дома. Подсобные помещения остаются в общем пользовании собственников домовладения. Спиридонова Н.В. обязуется не чинить препятствия Авидисьян Т.В. и Волченкову С.В. во вселении и пользовании домовладением по адресу г.пермь, Адрес. Стороны просили утвердить мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221, 173 ГПК РФ. В силу ч.3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При заключении мирового соглашения сторонам разъяснены последствия заключения ими данного соглашения. С условиями мирового стороны ознакомлены и согласны, условия мирового соглашения подписаны сторонами и прилагаются к протоколу судебного заседания. Таким образом, суд считает, что поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, оснований для отказа в утверждении между сторонами мирового соглашения на указанных условиях не имеется. Руководствуясь ст.ст. 224-227, 220 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Авидисьян Т.В., Волченковым С.В. и Спиридоновой Н.В., по условиям которого Авидисьян Т.В., Волченков С.В. отказываются от исковых требований к Спиридоновой Н.В. о вселении и определении порядка пользования жилим домом по адресу Адрес. Стороны согласны определить следующий порядок пользования домовладением по адресу Адрес: в пользование Авидисьян Т.В. закрепляется комната площадью 9 кв.м. на первом этаже указанного дома, комната площадью 5,5 кв.м. на втором этаже дома. Волченкову С.В. закрепляется в пользование комната площадью 15,3 кв.м. на первом этаже дома. Спиридоновой Н.В. в пользование закрепляется комната площадью 19,4 кв.м. на втором этаже дома. Подсобные помещения остаются в общем пользовании собственников домовладения. Спиридонова Н.В. обязуется не чинить препятствия Авидисьян Т.В. и Волченкову С.В. во вселении и пользовании домовладением по адресу г.пермь, Адрес. Производство по делу по иску Авидисьян Т.В., Волченкова С.В. к Спиридоновой Н.В. о вселении, определении порядка пользования домовладением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домовладением прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней. ... Судья И.В. Юрченко